Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-8426/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Главного государственного инспектора труда ГИТ в адрес фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Измайловского районного суда адрес от дата, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

установил:

постановлением Главного государственного инспектора труда ГИТ в адрес № 77/7-23726-21-ОБ/12-33818-И/18-1218 от дата наименование организации признано виновным в совершении правонарушения по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от дата постановление о привлечении Общества отменено, дело возращено на новое рассмотрение должностному лицу.

дата на вышеуказанный судебный акт Главным государственным инспектором труда ГИТ в адрес фио направлена жалоба в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Московский городской суд (л.д.106-117), одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание главный государственный инспектор труда ГИТ в адрес фио не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Защитник наименование организации фио в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, выслушав защитника наименование организации, приходу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями – , , КоАП РФ.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в – .5 КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Измайловского районного суда адрес получена ГИТ в адрес дата.

В соответствии с КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что 1, 2, 3, 4, 5, 6 и дата – Новогодние каникулы являются нерабочими праздничными днями.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в и настоящей статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в и настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном настоящей статьи.

В рассматриваемом случае предусмотренный КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения судьи районного суда, то есть с дата, окончание данного срока приходилось на нерабочий праздничный день дата

Следовательно, последним днем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с названного Кодекса является дата

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена заявителем дата (л.д. 117), т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем представлено не было.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от дата № 1339-О, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата , от дата , от дата , от дата и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Факт получения Главным государственным инспектором фио копии обжалуемого судебного акта дата, не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку не отменят порядок и срок вступления в законную силу решения судьи.

Совпадение срока обжалования с праздничными днями не является основанием, освобождающим лицо, намеренное реализовать свое право на обжалование, предусмотренное - КоАП РФ, от соблюдения установленного КоАП РФ срока подачи жалобы.

Указанная правовая позиция изложена в Верховного Суда РФ от дата № 7-ААД18-1.

При этом следует отметить, что ГИТ в адрес не лишено возможности реализовать право на обжалование судебного решения в порядке, предусмотренном – КоАП РФ, путем обращения с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вступивший в законную силу судебный акт с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь , 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Главного государственного инспектора труда ГИТ в адрес фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Измайловского районного суда адрес от дата, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении наименование организации, – оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова