Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, c участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.12.2019 года по делу № 2-6032/19 по иску адрес Москвы адрес Измайлово» к Кустову Алексею Евгеньевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 12.12.2019 года исковые требования адрес Москвы адрес Измайлово» к Кустову Алексею Евгеньевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворены. Кустов Алексей Евгеньевич обязан предоставить доступ должностным лица ГБУ адрес Измайлово» к инженерным коммуникациям общедомового имущества в квартире по адресу: адрес, для обследования стояка горячего водоснабжения. Взысканы с Кустова Алексея Евгеньевича в пользу ГБУ адрес Измайлово» расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение вступило в законную силу в законную силу 21.01.2020 года.

Не согласившись с указанным решением суда, 08.11.2021 года Кустовым А.Е. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В заявлении о восстановлении срока Кустов А.Е. указывает, что решении суда узнал только лишь 08.11.2021 года.

Кустов А.Е. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Представитель ГБУ адрес Измайлово» в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав Кустова А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела усматривается, что 11.12.2019 года Кустовым А.Е. подано ходатайство об отложении слушания дела, назначенного на 12.12.2019 года, следовательно, Кустов А.Е. был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, а также о том, что в производстве суда находится дело, по которому он является ответчиком.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 12.12.2019 года в удовлетворении ходатайства фио об отложении слушания дела отказано, судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как следует из материалов дела, решение суда от 12.12.2019 года принято в окончательной форме 19.12.2019 года, следовательно, вступило в законную силу 21.01.2020 года.

Учитывая, что сроки исчисляемые днями, исчисляются рабочими днями, решение суда в окончательной форме принято в установленный законом срок.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

25.12.2019 года копия решения направлена Кустов А.Е. по адресу его регистрации: адрес, возращена в адрес суда 09.01.2020 года за истечением срока хранения (ШПИ:11176842503422).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что судом не нарушены сроки изготовления решения суда в окончательной форме, исполнена обязанность по направлению копии решения в адрес ответчика, почтовое отправление возвращено в адрес суда, заявление не содержит уважительных причин для восстановлении срока обжалования решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения заявления фио

При этом суд учитывает, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло более полутора лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Поскольку настоящим определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока Кустову А.Е. отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.12.2019 года по делу № 2-6032/19 по иску ГБУ адрес Измайлово» к Кустову Алексею Евгеньевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина