Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-4024/2021

77RS0010-02-2021-017824-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

6 декабря 2021 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Пресновой Елены Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Пресновой Елены Викторовны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010121092901015104 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Пресновой Елены Викторовны,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №0355431010121092901015104 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио 29 сентября 2021 года, Преснова Елена Викторовна привлечена к административной ответственности, предусмотренного ч п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель Преснова Елена Викторовна подала в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления № 0355431010121092901015104 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Пресновой Елены Викторовны.

Заявитель Преснова Елена Викторовна в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010121092901015104 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Пресновой Елены Викторовны представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного решения, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленного материала, следует, что обжалуемое постановление №0355431010121092901015104 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 29 сентября 2021 года, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором N 14580363606598 по адресу места жительства заявителя, - 29 сентября 2021 года, прибыло в место вручения 3 октября 2021 года, 4 октября 2021 года- неудачная попытка вручения, однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 11 октября 2021 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, 15 октября 2021 года – временное хранение, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580363606598.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 25 октября 2021 года.

Вместе с тем, заявитель направил в суд 9 ноября 2021 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах именно Преснова Е.В. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу регистрации.

Заявитель не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 3 октября 2021 года по 11 октября 2021 года (период нахождения копии решения в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, заявитель располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение заявителем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Преснову Е.В. в срок до 25 октября 2021 года подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока заявителя Пресновой Е.В., указанные в её ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя Преснову Е.В. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Пресновой Елены Викторовны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010121092901015104 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Пресновой Елены Викторовны, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней.

Судья В.А. Романова