Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

Дело № 5-3203/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Баширова Ахмеда Гаджиевича,

установил:

14 июля 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении № 77ФП 486503, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении фио

10 сентября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 307 адрес в связи с заявленным Башировым А.Г. ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства административный материал направлен мировому судье судебного участка № 49 адрес.

08 октября 2021 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 адрес протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении фио направлены в Измайловский районный суд адрес, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в и настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в и настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2021 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении фио, сообщив последнему о необходимости его явки в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении 29 апреля 2021 года.

В этот же день – 18 апреля 2021 года – получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А3-235, которым установлено состояние опьянения фио в связи с наличием в его биологической пробе каннабиноидов и трамадола.

Каких-либо иных действий в рамках возбужденного административного расследования должностным лицом не осуществлено, что свидетельствует о том, что значительных временных затрат для производства административного расследования по поданному делу не требовалось.

Таким образом, в рамках дела об административном правонарушении в отношении фио административное расследование фактически не проводилось, соответственно, дело не подлежит рассмотрению в районном суде, в связи с чем его надлежит направить по подсудности мировому судье по месту жительства фио, учитывая заявленное им ходатайство (л.д. 32).

Согласно копии паспорта фио, последний зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 49 адрес.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении фио подлежат передаче для рассмотрения по подсудности указанному мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Баширова Ахмеда Гаджиевича передать по подсудности мировому судье судебного участка № 49 адрес.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова