Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-4046/2021

77RS0010-02-2021-017918-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Приназарова Анвара Салимовича на постановление № 0355431010121100401060963 старшего контролера ГКУ АМПП фио от 4 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Приназарова Анвара Салимовича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ МАПП фио от 27 октября 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Приназарова Анвара Салимовича,

У С Т А Н О В И Л :

12 ноября 2021 года заявитель Приназаров Анвар Салимович в порядке главы 30 КРФоАП подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010121100401060963 старшего контролера ГКУ АМПП фио от 4 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Приназарова Анвара Салимовича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ МАПП фио от 27 октября 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Приназарова Анвара Салимовича, в которой просит указанный акт отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Приназарова Анвара Салимовича на постановление № 0355431010121100401060963 старшего контролера ГКУ АМПП фио от 4 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Приназарова Анвара Салимовича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ МАПП фио от 27 октября 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Приназарова Анвара Салимовича, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова