Определение об оставлении заявления без движения

М-7436/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

22 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Черновой Анны Андреевны к фио о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Чернова А.А. обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по расписке.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. п. 6, 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Данное требование закона заявителем не исполнено в полной мере: цена иска указана, однако расчет взыскиваемых денежных сумм не указан. При этом цена иска указана неверно, поскольку сумма, указанная в качестве цены иска во вводной части искового заявления – сумма, не соответствует просительной части искового заявления (110 000 + 1 800 = сумма).

Кроме того, перечень указанных в исковом заявлении документов не соответствует фактически приложенным материалам, чем нарушены требования п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Данным требованиям исковое заявление также не отвечает.

Исходя из цены иска в размере сумма (110 000 + 1 800), сумма государственной пошлины составляет сумма, однако представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере сумма, таким образом доплате подлежит государственная пошлина в размере сумма

Приложенные к иску расчеты процентов не подписаны истцом. При этом приложено два расчета, один из которых частично дублирует другой, а сумма, приведенная в данных расчетах, не соответствует просительной части иска в части взыскания процентов. В исковом заявлении содержится просьба взыскать проценты (без указания периода их начисления) в размере сумма, в то время как в расчетах, приложенных к иску (не содержащих подписи истца) указаны проценты в размере сумма и сумма

Таким образом, приложенные к иску материалы противоречат тексту искового заявления.

Исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черновой Анны Андреевны к фио о взыскании долга по расписке – оставить без движения, предложив истцу в срок до 17 января 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио