Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-4001/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитников ООО «СтройМонтажАвтоматика», выступающих на основании доверенностей, Котовой Т.В. и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «СтройМонтажАвтоматика» Котовой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 5678/1657 от 03 февраля 2021 года ООО «СтройМонтажАвтоматика» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник ООО «СтройМонтажАвтоматика» Котова Т.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа, мотивированным тем, что 30 марта 2021 года на указанное постановление в ГУ МВД России принесена жалоба, решения по результатам рассмотрения которой в адрес Общества не поступало, о том, что постановление должностного лица вступило в законную силу, стало известно лишь 25 сентября 2021 года при рассмотрении вопроса о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем пропущенный процессуальный срок просит восстановить.

В судебное заседание явились защитники ООО «СтройМонтажАвтоматика» Котова Т.В. и фио, которые ходатайство по изложенным в нем доводам поддержали.

Суд, выслушав защитников, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 5678/1657 от 03 февраля 2021 года направлена в адрес ООО «СтройМонтажАвтоматика» и получена последним 18 марта 2021 года (ШПИ: 10799654129317).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на указанное постановление должностного лица административного органа являлось 29 марта 2021 года.

Рассматриваемое ходатайство, а также жалоба на постановление должностного лица административного органа в адрес суда направлены лишь 02 ноября 2021 года (ШПИ: 10707860274967), то есть со значительным пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, поскольку должностным лицом созданы необходимые условия для реализации ООО «СтройМонтажАвтоматика» права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия названного акта направлена по адресу регистрации ООО «СтройМонтажАвтоматика» и получена последним, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

При этом, с целью проверки доводов рассматриваемого ходатайства о том, что 30 марта 2021 года на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 5678/1657 от 03 февраля 2021 года в ГУ МВД России принесена жалоба, судом истребованы дополнительные сведения, согласно которым жалобы на указанное постановление, равно как и иные, вынесенные в отношении Общества, в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес не поступали; сведениями об обжаловании ООО «СтройМонтажАвтоматика» постановления начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 5678/1657 от 03 февраля 2021 года ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не располагает.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица административного органа, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь , - , - КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство защитника ООО «СтройМонтажАвтоматика» Котовой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова