Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-4002/2021

77RS0010-02-2021-017725-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2021 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА»,

с участием защитника ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА»- фио, представившего доверенность,

с участием защитника ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА»- Котовой Т.В., представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА»- Котовой Т.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 5678/1654 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 5678/1654 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 3 февраля 2021 года, ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Защитник ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА»- Котова Т.В. 8 ноября 2021 года подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА», в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве защитника Общества указано, что срок на обжалование постановления пропущен ввиду того, что постановление было надлежащим образом обжаловано в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес 30 марта 2021 года.

Законный представитель ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА» в настоящее судебное не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направил в суд защитников Общества.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитники ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА» фио, Котова Т.В. в настоящее судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, просили ходатайство удовлетворить. На уточняющие вопросы суда защитник Котова Т.В. не смогла пояснить, кем и каким образом была передана жалоба в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес 30 марта 2021 года.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы в обоснование ходатайства, исследовав письменные материалы дела, ответ из УВМ ГУ МВД России по адрес по запросу суда, выслушав объяснения защитников Общества, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления № 5678/1654 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА», представленного защитником Общества, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из приобщенного заявителем копии постановления, следует, что спорное постановление № 5678/1654 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА», было надлежащим образом направлено в адрес Общества 12 марта 2021 года, и вручено адресату 18 марта 2021 года, что подтверждается почтовым идентификатором №10799654129317.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления является 29 марта 2021 года.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования законный представитель Общества до 29 марта 2021 года включительно не обратился.

Вместе с тем, защитник ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА»- Котова Т.В. 8 ноября 2021 года подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА», в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве защитника Общества указано, что срок на обжалование постановления пропущен ввиду того, что постановление было надлежащим образом обжаловано в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес 30 марта 2021 года.

Довод защитника о том, что постановление должностного лица было надлежащим образом обжаловано в административный орган 30 марта 2021 года является несостоятельным. Согласно поступившему ответу на запрос суда начальника отделения по административной практике Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес фио от 06.12.2021 года, жалоб об оспаривании указанных постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА» в адрес административного органа не поступали. Рассмотрение жалоб в порядке главы 30 КРФоАП не осуществлялось.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 29 марта 2021 года включительно, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у Общества, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА»- Котовой Т.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 5678/1654 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА» отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова