Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 10 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых Кокотова А.С., фио (в режиме видеоконференц-связи),

защитников - адвоката фио (в интересах фио), адвоката фио (в интересах Кокотова А.С.),

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

Кокотова Александра Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении ребенка, ранее судимого

Семенова Валентина Олеговича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

заслушав мнения следователя, прокурора, обвиняемых, защитников,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 марта 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Кокотова А.С. и фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

11 марта 2021 года Кокотову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

11 марта 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 марта 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении Кокотова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 марта 2021 года Семенову В.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

11 марта 2021 года Семенов В.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 марта 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых Кокотова А.С. и фио неоднократно продлевался, последний раз 08 октября 2021 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2021 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Ходатайства следователя мотивированы тем, что 11 ноября 2021 года истекает срок содержания под стражей Кокотова А.С. и фио, который составит 08 месяцев 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: предъявить Кокотову А.С. и Семенову В.О. обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Кокотова А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фиоС обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что фиоС оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио, мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Семенов В.О., обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что Семенов В.О., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью получения характеризующих материалов на обвиняемых, проведением ряда судебных экспертиз.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник против удовлетворения ходатайства возражали, поскольку у Кокотова А.С. есть место жительства в адрес, скрываться он не намерен, следственные действия не проводятся, следователем не приведено доводов в обосновании необходимости продления меры пресечения, все следственные действия проведены, уголовное дело не является особо сложным, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Обвиняемый Семенов В.О. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на залог, поскольку Семенов В.О. скрываться не намерен, имеет доход, ходатайство следователя не мотивировано, доказательств того, что он может скрыться, не представлено, следственные действия по делу не проводятся.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые ходатайства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио и Семенов В.О. задержаны уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны они при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о их причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Кокотову А.С. и Семенову В.О. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес.

Семенов В.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио и Семенов В.О., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, могут скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Кокотова А.С. и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемых и защитников, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Кокотова А.С. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, а также ходатайства фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на залог, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемого, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

Учитывая, что срок содержания под стражей Кокотова А.С. и фио истекает 11 ноября 2021 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в постановлениях следователя, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей обвиняемых, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Кокотова А.С. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на залог.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кокотова Александра Сергеевича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Семенова Валентина Олеговича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин