Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-0867/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 января 2022 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио,

осужденного Клименко К.В.,

защитника - адвоката фио,

при ведении протокола секретарем Проничевым А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио

на приговор Измайловского районного суда адрес

от 07 декабря 2021 г., которым

Клименко Константин Владимирович, паспортные данные и житель Москвы, гражданин России, не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав возражения осужденного и защитника на апелляционное представление,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Клименко К.В. признан виновным в том, что 12 августа 2021 г. в адрес совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинительный приговор в отношении Клименко К.В. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит приговор отменить на основании ст. 389.18 УПК РФ в связи с тем, что фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, но во вводной части приговора суд указал на обвинение фио по ст. 264.1 УК РФ и осудил фио также по ст. 264.1 УК РФ чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения закона и прав фио на защиту.

Судом первой инстанции при постановлении в отношении фио обвинительного приговора, вопреки действующему законодательству, в частности – внесенным с 01 июля 2021 г. в статью 264.1 УК РФ изменениям, а также в нарушение требований ст. ст. 304. 308 УПК РФ не указана часть статьи 264.1 УК РФ, по которой фио привлечен к уголовной ответственности и осужден, несмотря на то, что органом расследования фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 01.07.2021 г.).

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным, а потому подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Измайловского районного суда адрес от 07 декабря 2021 г. в отношении осужденного Клименко Константина Владимировича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: