Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3688/2019 по иску «Сетелем Банк» (ООО) к Барахнину Борису Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3688/2019 по иску «Сетелем Банк» (ООО) к Барахнину Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора цесси, задолженность по решению суда должником не погашена, при этом замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена.

Представитель ООО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя ООО «Вин Лэвел Капитал».

Барахнин Б.К., представитель «Сетелем Банк» (ООО), судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 16 июля 2019 года удовлетворены исковые требования «Сетелем Банк» (ООО) к Барахнину Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № С 04102102477 от 21 июня 2017 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма; обращено взыскание на принадлежащий Барахнину Б.К. автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 23 августа 2019 года.

23 декабря 2019 года представителем истца «Сетелем Банк» (ООО) исполнительные листы серии ФС № 030031878 (л.д. 145-146) и ФС № 030031879 (л.д. 147-148) для принудительного исполнения решения суда.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

21 апреля 2021 года «Сетелем Банк» (ООО) уступило по договору цессии права требования задолженности к Барахнину Б.К. по кредитному договору № С 04102102477 от 21 июня 2017 года ООО «Вин Лэвел Капитал», что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) № 61.

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) № 61 от 21 апреля 2021 года, копией акта приема-передачи прав от 21 апреля 2021 года, копией уведомления от 20 мая 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения «Сетелем Банк» (ООО) и ООО «Вин Лэвел Капитал» договора уступки прав требования (цессии) № 61 от 21 апреля 2021 года на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве по кредитному договору № С 04102102477 от 21 июня 2017 года, заключенному между «Сетелем Банк» (ООО) и фио Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям, размещённым на общедоступном сайте ФССП России, на основании исполнительного листа ФС № 030031879 от 21 ноября 2019 года, выданного Измайловским районным судом адрес, в Измайловском РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 163053/19/77022-ИП от 26 декабря 2019 года, которое окончено 20 июня 2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании исполнительного листа ФС № 030031878 от 21 ноября 2019 года, выданного Измайловским районным судом адрес, в Измайловском РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 163055/19/77022-ИП от 26 декабря 2019 года, которое окончено 20 июня 2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок для предъявления исполнительных листов к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны «Сетелем Банк» (ООО) его правопреемником – ООО «Вин Лэвел Капитал».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3688/2019 по иску «Сетелем Банк» (ООО) к Барахнину Борису Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 3688/2019 по иску «Сетелем Банк» (ООО) к Барахнину Борису Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на ООО «Вин Лэвел Капитал».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио