Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4990/2017

№13-698/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4990/17 по иску ПАО «Росбанк» к Петросяну Рафику Артуровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2017 г. исковые требования ПАО «Росбанк» к Петросяну Р.А. удовлетворены: с Петросяна Р.А. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по договору в размере 119 741 руб. 01 коп., а также 9 594 руб. 82 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на автомобиль марки марка автомобиля 4/2, VIN VIN-код, 2005 г.в., с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 514 600 руб.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «Вин Лэвел Капитал», мотивированное тем, что между указанными лицами 05 апреля 2021 г. заключен договор цессии, по которому ООО «Вин Лэвел Капитал» перешли права требования к Петросяну Р.А. по настоящему гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2017 г. с Петросяна Р.А. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по договору в размере 119 741 руб. 01 коп., а также 9 594 руб. 82 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на автомобиль марки марка автомобиля 4/2, VIN VIN-код, 2005 г.в., с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 514 600 руб.

Из материалов дела следует, что основании указанного решения суда взыскателю ПАО «Росбанк» был выдан исполнительный лист серии ФС №017505277.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель ООО «Вин Лэвел Капитал» ссылается на заключенный 05 апреля 2021 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «Вин Лэвел Капитал» договор цессии №SGR-CS-RRD-HO/21/03, по которому ООО «Вин Лэвел Капитал» перешли права требования к Петросяну Р.А. по настоящему гражданскому делу.

Вместе с тем, процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта в случае пропуска установленного ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока для предъявления исполнительного документа к исполнению возможно только в случае восстановления судом указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о предъявлении выданного по настоящему гражданскому делу исполнительного листа для принудительного исполнения, возбуждении исполнительных производств, соответственно, о их окончании не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая дату вступления решения суда от 27 ноября 2017 г. в законную силу 09 января 2018 г., срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, установленный ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, истекал 09 января 2021 г., и на дату направления настоящего заявления 27 октября 2021 г. пропущен заявителем, ходатайств о восстановлении указанного срока не заявлено.

При изложенным выше обстоятельствах, с учетом пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4990/17 по иску ПАО «Росбанк» к Петросяну Рафику Артуровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов