Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-700/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исаковой Г.Э. в лице законного представителя фио о взыскании судебных расходов по делу № 2-310/21 по иску Исакова Ильи Агаруновича к Исаковой Габриеле Эмильевне в лице законного представителя фио о признании права собственности на квартиру по адресу адрес,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 14.07.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Исакова Ильи Агаруновича к Исаковой Габриеле Эмильевне в лице законного представителя фио о признании права собственности на квартиру по адресу адрес отказано.

От фио поступило заявление о взыскании судебных расходов за получение юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере сумма, из которых сумма – расходы по оплате услуг представителя, сумма – расходы по оплате судебной экспертизы, сумма – транспортные и иные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, своих представители не направили, что позволяет суду рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ в числе прочего к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер ( постановления).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ) ( постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле ( постановления).

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (, ГПК РФ) ( постановления).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку, в силу ГК РФ, такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора ( ГПК РФ) ( постановления).

В обосновании заявления представлены: договор № 30-1/10/2020 на оказание юридических услуг от 30.10.2020 года, заключенный между фио и ООО «Юридическое агентство «Подва и Партнеры», предметом которого является ознакомление с материалами настоящего гражданского дела, представление интересов заказчика, подготовка и подача требующихся документов, стоимость услуг по которому составляет: сумма ознакомление с материалами дела, сумма участие в одном судебном заседании, сумма за составление каждого документа. Отдельно оплачиваются дополнительные расходы: почтовые, перелет, передвижение по городу, расходы на проживание в гостинице; чек об оплате судебной экспертизы на сумму сумма; квитанции к приходно-кассовым ордерам на общую сумму сумма; чеки об оплате такси на сумму сумма; квитанции на оплату пользования такси на сумму сумма; маршрутные квитанции на авиа-перелет: от 16.02.2021 года на сумму сумма с посадочными талонами; от 03.03.2021 года на сумму сумма с посадочным талоном; от 03.03.2021 года на сумму сумма, от 13.04.2021 года на сумму сумма; от 13.04.2021 года на сумму сумма с посадочным талоном; от 20.05.2021 года на сумму сумма с посадочными талонами; от 16.06.2021 года на сумму сумма с посадочными талонами; от 13.07.2021 года на сумму сумма с посадочными талонами; маршрутные квитанции на аэроэкспресс туда обратно в количестве 6 штук на общую сумму сумма; электронный многоцелевой документ об уплате страховки на время перелета в сумме сумма; квитанции об оплате сервисного сбора в количестве 4 штуки на общую сумму сумма; квитанция об оплате выбранного места за дополнительную плату в сумме сумма; справка по операции Сбербанк онлайн от 18.02.2021 года на сумму сумма об оплате с подтверждением бронирования; справка по операции Сбербанк Онлайн на сумму сумма от 12.03.2021 года об оплате с подтверждением бронирования; справка по операции Сбербанк Онлайн на сумму сумма от 21.05.2021 года об оплате с подтверждением бронирования; справка по операции Сбербанк Онлайн на сумму сумма от 11.06.2021 года об оплате с подтверждением бронирования.

Суд не находит оснований для возмещения расходов по оплате услуг такси, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности добраться до места назначения общественным транспортом, при этом учитывает, что в адрес имеется общественный транспорт.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы несовершеннолетней Исаковой Г.Э. в лице законного представителя фио представляли сотрудники ООО «Юридическое агентство «Подва и Партнеры», услуги по договору оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, несение расходов подтверждается письменными доказательствами, учитывая длительность судебного процесса, характер проведенной представителем работы, затраченное время, характер разрешенного спора, суд полагает взыскать с истца фио в пользу законного представителя несовершеннолетней Исаковой Г.Э. Хамитовой Г.А. расходы по оплате услуг представителя и оказанию юридической помощи в сумме сумма

Также с истца подлежат возмещению расходы за авиаперелеты представителя ответчика в общей сумме сумма и расходы по оплате аэроэкспресса в сумме сумма, при этом не находит оснований для возмещения расходов по оплате выбранного места и сервисного сбора.

Кроме того, с ответчика подлежат возмещению расходы по проживанию представителя ответчика в сумме сумма

Поскольку по делу была проведена судебная экспертиза, решение принято в пользу ответчика, с истца также подлежат возмещению расходы за ее проведение в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление фио удовлетворить частично.

Взыскать с Исакова Ильи Агаруновича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя и оказанию юридической помощи в сумме сумма, расходы за авиаперелеты представителя ответчика в сумме сумма, расходы по оплате аэроэкспресса в сумме сумма, расходы по проживанию сумма, расходы по оплате экспертизы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина