Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемых Таловского И.В., Лысакова А.Д., законного представителя обвиняемого Лысакова А.Д. – фио, педагога фио, защитников-адвокатов фио, фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Таловского Ильи Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

Лысакова Антона Денисовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Таловского И.В. и Лысакова А.Д., которые органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, указанного во вводной части постановления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Участники судебного заседания не возражали против возвращения дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В этой связи возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. В частности, по смыслу закона, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем; обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, а также в обвинительном заключении отсутствуют сведения о лице, обвиняемом в совершении преступления, которые имеют значение для данного уголовного дела.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Так, 9 сентября 2021 года обвиняемые и их защитники были уведомлены об окончании следственных действий, и в тот же день ознакомлены с материалами уголовного дела, о чем были составлены соответствующие протоколы, после чего уголовное дело с обвинительным заключением было направлено для утверждения Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 24 сентября 2021 года уголовное дело было возвращено следователю для пересоставления обвинительного заключения.

Основаниями для возвращения уголовного дела прокурором послужили неверное указание в обвинительном заключении позиций и количества похищенного, а также отсутствие характеризующего материала на Лысакова А.Д.

После возвращения дела следователю начальником СО ОМВД России по адрес фио 20 и 29 октября 2021 года без возобновления предварительного следствия и принятия уголовного дела к производству, то есть вне рамок предварительного расследования направлены запросы к КДН и ЗП по адрес и в ПДН ОМВД России по адрес, полученные ответы приобщены к материалам дела, после чего составлено обвинительное заключение, которое 29 октября 2021 года утверждено и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

С дополнительными материалами дела обвиняемые и их защитники вопреки требованиям ч. 2 ст. 219 УПК РФ ознакомлены не были.

Изложенное свидетельствует о наличии существенных нарушений органами предварительного следствия порядка производства предварительного расследования, уведомления обвиняемых и их защитников об окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия, поскольку, согласно ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Установленные нарушения при производстве предварительного расследования свидетельствуют о нарушении конституционных прав обвиняемых на защиту, их права знать, в чем они обвиняются, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Таким образом, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Лысакова А.Д. и Таловского И.В. возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной подсудимым меры пресечения, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении Лысакова А.Д. и Таловского И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Таловского Ильи Владимировича и Лысакова Антона Денисовича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Таловского Ильи Владимировича и Лысакова Антона Денисовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.А. Бахвалова