Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 1 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника прокурора адрес фио, представителя ИП фио – адвоката фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы заявителя фио, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Как следует из жалобы, в производстве ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится материал проверки по заявлению фио по факту противоправной деятельности сотрудников ГК «Альфа СП». В ходе ОРМ было осмотрено помещение офиса ИП фио по адресу: адрес, и изъяты документы и компьютерная техника, относящиеся к деятельности ИП. Несмотря на отсутствие решения о возбуждении уголовного дела, изъятые документы и техника не возвращены. В связи с изложенным, просит признать незаконным действия сотрудников УВД по адрес по удержанию имущества ИП фио

В судебном заседании адвокат фио поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Прокурор полагал, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как в настоящее время проводится проверка, и оснований для возвращения изъятого имущества не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве ст. следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио находится материал проверки по заявлению фио по факту противоправной деятельности сотрудников ГК «Альфа СП».

В ходе проведения проверки 2 марта 2021 года был проведен осмотр места происшествия в помещении ГК «Альфа СП» по адресу: адрес, в ходе которого изъяты документы и компьютерная техника.

Постановление оперуполномоченного 1 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 марта 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, которое отменено постановлением первого заместителя прокурора адрес г. от 22 марта 2021 года, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Постановлением оперуполномоченного 1 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 1 апреля 2021 года материал по заявлению фио передан в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

10 ноября 2021 года ряд системных блоков и ноутбук возвращены фио, о чем заявителем написана расписка.

Постановление начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 июня 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, которое отменено постановлением заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 ноября 2021 года, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Постановлениями следователя ст. следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23 и 25 ноября 2021 года назначены судебные компьютерно-технические экспертизы по изъятым документам и оргтехнике, сроки которых продлены до февраля, марта и апреля 2022 года согласно сообщению начальника ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что в настоящее время по заявлению проводится проверка, по изъятым документам и технике назначены экспертизы, производство которых не завершено, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны органов предварительного следствия и нарушения конституционных прав заявителя как участника уголовного судопроизводства, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Л.А. Бахвалова