Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

23 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «РеутМнжиниринг» к Козеву Станиславу Станиславовичу о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РеутМнжиниринг» обратился в суд с иском к Козеву Станиславу Станиславовичу о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Часть 1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено ходатайство истца о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

Оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства у суда не имеется, поскольку суду не представлено достоверных доказательств невозможности оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Так, истцом не представлены доказательства, которые свидетельствует об ее имущественном положении, которое не позволяло бы ему оплатить государственную пошлину при подаче иска в соответствии с требованиями закона, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие в его собственности имущества (движимого, недвижимого имущества, денежных средств), имущественных прав, не представлено.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

На основании изложенного и, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отказать.

Исковое заявление ООО «РеутМнжиниринг» к Козеву Станиславу Станиславовичу о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 10.02.2022 г. устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио