Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-017304-82

№3/1-263/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Зайтаева А.Х. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоА о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Зайтаева Адама Хусаиновича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, работающего в должности водителя такси ООО «Таксопарк Профессионал 4», ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании до 28 декабря 2021 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зайтаева А.Х. являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 28 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Зайтаева А.Х.

28 октября 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления Зайтаев А.Х. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Органами следствия Зайтаев А.Х. обвиняется в том, что он управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство о необходимости избрания Зайтаеву А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что Зайтаев А.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против собственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, постоянной регистрации и места жительства на территории адрес и Подмосковья не имеет, фактически проживает в хостеле «Диско», в связи с чем находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя просившую удовлетворить заявленное ходатайство и прокурора обосновывавшую заявленное следователем ходатайство и полагавшего необходимым избрать Зайтаеву А.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что Зайтаев А.Х. в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления отнесенного уголовным законом к средней тяжести, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы свыше трех лет, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Зайтаева А.Х. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Зайтаева А.Х. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку Зайтаев А.Х. был задержан на месте происшествия, и свидетели указали на него как на лицо причастное к совершению преступления, у органов следствия имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зайтаева А.Х., с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Зайтаева А.Х., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, имеющиеся в представленном материале.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Зайтаева А.Х. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемый дает признательные показания, имеет возможность проживать в адрес и готов возместить причиненный преступлением вред - не могут являться безусловными и достаточными основаниям для избрания в отношении него иной не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Зайтаева А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении Зайтаева Адама Хусаиновича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 28 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина