Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3845/2021

77RS0010-02-2021-016967-26

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 8 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Ярыгиной Татьяны Львовны,

с участием представителя ГКУ АМПП фио, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Ярыгиной Татьяны Львовны на постановление №0355431010121090801053419 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ярыгиной Татьяны Львовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010121090801053419 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 8 сентября 2021 года, Ярыгина Татьяна Львовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель Ярыгина Татьяна Львовна просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Ярыгина Татьяна Львовна нарушений правил парковки не допускала, поскольку ТС не управляла, не имеет права управления ТС.

Заявитель Ярыгина Т.Л. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление должностного лица отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля фио, представителя ГКУ АМПП фио, прихожу к следующим выводам.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с п. 2.4 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", Пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил, за исключением следующих случаев: - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами; - внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с таблицы независимо от времени въезда на парковочное место; - внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со и таблицы. При повторном размещении транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в зоне действия дифференцированного тарифа в период с 8 часов 00 минут до 21 часа 00 минут время размещения данного транспортного средства суммируется с учетом всех предыдущих парковочных сессий за указанный период времени, если между окончанием одной парковочной сессии и началом другой парковочной сессии в пределах указанной территории прошло менее 30 минут. В указанном случае оплата за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществляется с учетом суммарного времени таких парковочных сессий. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае если плата за размещение одного транспортного средства в соответствии со и таблицы внесена, в том числе за пользование парковочными местами на улицах, которые после внесения указанной платы были включены Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес в зону действия повышенного круглосуточного тарифа в территориальных зонах организации платных городских парковок в пределах территории до адрес и на адрес, включая его внутреннюю и внешнюю стороны, размещение соответствующего транспортного средства на указанных улицах считается оплаченным до окончания оплаченного периода.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 31 августа 2021 года в 15 часов 23 минут по адресу: адрес, транспортное средство (ТС) марки СУЗУКИ LIANA регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушении пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Собственником (владельцем) указанного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации, на момент фиксации нарушений является Ярыгина Т.Л.

Указанные действия Ярыгиной Т.Л. квалифицированы по Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

В основу вывода о виновности Ярыгиной Т.Л. положены фотоматериалы полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «ПАК ПМ», имеющим заводской номер ПМ294, свидетельство о поверке №С-МА/06-07-2021/76240716, действительное по 05.07.2023 года включительно.

Представитель ГКУ АМПП фио в настоящее судебное заседание явилась, считала правоверным привлечение Ярыгиной Т.Л. к административной ответственности по Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях". Просила постановление оставить без изменения, жалобу заявителя- без удовлетворения.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП, Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения..., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, ,что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию правила части 3 указанной статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки видеозаписи.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, заявителем представлены: справка начальника 2-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес фио, из которой следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы фио М имеется информация о выдаче 12.02.1999 г. ВУ №77 фио 045734 с разрешенными категориями «В», гр. Ярыгиной Татьяне Львовне, паспортные данные, сроком действия до 12.02.2009г. Вместе с тем, после 12.02.2009 г. водительское удостоверение не выдавалось: копия электронного страхового полиса №ХХХ 0167178668, согласно которому, лицом, допущенным к управлению ТС является фио; копя графика учета рабочего времени на имя Ярыгиной Т.Л.

Допрошенный в качестве свидетеля фио на вопросы суда показал, что допущен к управлению ТС марки СУЗУКИ LIANA регистрационный знак ТС. В указанный в постановлении время и место, управлял ТС марки СУЗУКИ LIANA регистрационный знак ТС. Находился с супругой.

Сведения, содержащиеся в указанных доказательствах, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки СУЗУКИ LIANA регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании другого лица.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № 0355431010121090801053419 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ярыгиной Татьяны Львовны, подлежит отмене, а производство по делу в отношении Ярыгиной Татьяны Львовны прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Ярыгиной Татьяны Львовны - удовлетворить.

Постановление №0355431010121090801053419 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ярыгиной Татьяны Львовны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Ярыгиной Татьяны Львовны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд адрес через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова