Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-3851/2020

77RS0010-02-2021-016980-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Кропчина Дмитрия Андреевича на постановление №0121281475606 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 8 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Кропчина Дмитрия Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2021 года заявитель Кропчин Дмитрий Андреевич направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0121281475606 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 8 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Кропчина Дмитрия Андреевича, в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в Измайловский районный суд адрес 22 октября 2021 года.

Изучив жалобу заявителя Кропчина Дмитрия Андреевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя Кропчина Дмитрия Андреевича не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

Кроме того, как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Кропчина Дмитрия Андреевича на постановление №0121281475606 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 8 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Кропчина Дмитрия Андреевича, вернуть Кропчину Дмитрию Андреевичу, как неподписанную.

Разъяснить Кропчину Дмитрию Андреевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио