Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-0504/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 января 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

осужденного ......

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Веряскиной А.И. на приговор Измайловского районного суда адрес от 02.12.2021 г., которым

... ... паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:

14.07.2020 г. Орехово-Зуевским городским судом адрес по ч.2 ст.159 к 250 час. обязательных работ, которые постановлением того же суда от 21.12.2020 г. заменены на 31 день лишение свободы;

24.12.2020 г. мировым судьей 175 судебного адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.70 УК РФ по предыдущему приговору, окончательно к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденный 20.08.2021 г. по отбытии наказания,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 02.12.2021 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

фио признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 05.10.2021 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, назначив ...фио условное наказание, указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности ...фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, проживает в адрес, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина ...а в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание ...у назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, малолетнего ребенка, оказания помощи больной матери-пенсионерке, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ...у наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.64, 73, ч.2 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 02.12.2021 г. в отношении ...... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: