Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-017317-43

Дело № 1-705/21

Приговор

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение № 7560 и ордер № 21/51 от 7 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Раджавализода фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей 2015 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Сельский совет Тахти Сангин, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка №361 адрес от 27 июля 2020 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 11 июня 2021 года, срок которого согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях еще не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, фио, реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. В 176 КА 50, в состоянии опьянения, 16.09.2021 года, в 01 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. В 176 КА 50, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем.

В момент управления автомобилем марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. В 176 КА 50, фио, примерно в 02 часа 30 минут, по адресу: адрес, был остановлен Инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что фио находится в состоянии опьянения а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего Инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако фио отказался, что зафиксировано на видеозапись, а также был составлен протокол об отстранении фио от управления транспортным средством № 77- РЕ 6301289А от 16.09.2021 года в 02 часа 43 минут, по адресу: адрес, согласно которому имелись достаточные данные полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

После чего Инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, посредством фиксации действий на видеозапись, по указанному выше адресу, фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он фио отказался, о чем инспектором ДПС был составлен протокол № 77 РЕ 6301289В о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2021 года в 02 часа 50 минут, согласно которому у фио имелись следующие признаки опьянения: нарушение речи запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фио, его личность который ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает материальную помощь близким.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ -двух малолетних детей 2015 и паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику и оказание материальной помощи близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения фио иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного фио преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Раджавализода фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630)

КПП 771901001

ИНН налогового органа 7719108599

ОКТМО 45313000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

Наименование Банка получателя Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое)

БИК 004525988

КБК 18811302991016000130

УИН 1888037721000000293

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

автомобиль марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. В 176 КА 50 – находящийся на адрес по адрес, по вступлению приговора в законную силу передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина