Приговор

Уголовное дело № 1-706/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника- адвоката фио, представившего удостоверение № 18650 ордер № 1358/8 от 11 ноября 2021 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова Александра Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее судимого: 14 февраля 2013 года Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 08 сентября 2015 года Московским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда от 14 февраля 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 06 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.А. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Анисимов А.А.) 15.08.2021 г. примерно в 16 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, увидел велосипед марки «STELS Navigator 500» (СТЕЛС Навигатор 500), черно-красного цвета, стоимостью 5 912,50 (сумма прописью), согласно заключению товароведческой экспертизы № 160821/5 от 16 августа 2021 года о рыночной стоимости имущества, по состоянию на 15 августа 2021 года, принадлежащий ранее ему незнакомому потерпевшему фио Уулу Эржан. Достоверно зная о том, что велосипед представляет материальную ценность, и, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно его похитить.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение данного велосипеда, 15.08.2021 примерно в 16 час 30 минут, , более точное время дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к вышеуказанному велосипеду, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «STELS Navigator 500» (СТЕЛС Навигатор 500), черно-красного цвета, после чего попытался скрыться с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество. В этот момент фио Уулу Эржан с целью пресечения противоправных действий фио на законных основаниях стал требовать от последнего, чтобы он (Анисимов А.А.) остановился и вернул велосипед. Однако Анисимов А.А., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для потерпевшего фио Уулу Эржан, продолжая удерживать при себе велосипед марки «STELS Navigator 500» (СТЕЛС Навигатор 500), черно-красного цвета, и не предпринимая никаких мер к его возврату, попытался скрыться с места преступления, на вышеуказанном велосипеде, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 15.08.2021 года, примерно в 16 часов 40 минут, по адресу: адрес, он (Анисимов А.А.) был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Тем самым он (Анисимов А.А.) мог причинить фио Уулу Эржан незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Анисимов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Анисимов А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению экспертов от 25 октября 2021 года № 3108-2 Анисимов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос № 1). У Анисимова А.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя) (по МКБ-10: F 19.2) (ответ на вопрос № 7). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №№ 2, 3). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопросы №№ 2, 3). В настоящее время по своему психическому состоянию Анисимов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы №№ 4,6). В применении принудительных мер медицинского характера Анисимов А.А. не нуждается (ответ на вопрос № 5). C учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (ответ на вопрос № 8). /л.д. 140-142/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Анисимов А.А. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим: 14 февраля 2013 года Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 08 сентября 2015 года Московским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда от 14 февраля 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 06 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении пожилых родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей пенсионеров.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Московского районного суда адрес от 08 сентября 2015 года, и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При признании в действиях фио наличия рецидива преступлений суд не учитывает судимость по приговору Октябрьского районного суда адрес от 14 февраля 2013 года, поскольку преступление по данному приговору было совершено Анисимовым А.А. в возрасте до 18 лет.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5, ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Анисимову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анисимову А.А. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Анисимову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 15 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels» (Стелс) черно-красного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин