Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 303

адрес,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 306 адрес

Измайлово адрес фио

№ 11-564/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от 14 июля 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ИП Зленко Н.Н. – фио на решение суда от 07.12.2020 года по гражданскому делу № 2-588/2020 по иску Гринчак Анны Константиновны к ИП Зленко Н.Н. о защите прав потребителя возвратить лицу, подавшему апелляционную жалобу.

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 306 адрес исковые требования Гринчак Анны Констанитновны к ИП Зленко Николаю Николаевичу о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, 12 июля 2021 года представителем ответчика ИП Зленко Н.Н. – фио подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 14 июля 2021 года была возвращена в связи с тем, что пропущен срок на обжалование, отсутствует просьба о восстановлении срока.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ответчика по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу представителя фио на решение суда от 7 декабря 2020 года, мировой судья обоснованно исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 ГПК РФ, а именно 14 июня 2021 года и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, определение суда первой инстанции суд считает законным и обоснованным как постановленное на основании фактических обстоятельств и положений закона.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы о том, что ИП Зленко Н.Н. не пропущен срок для обжалования решения суда, несостоятелен, поскольку решение суда от 7 декабря 2020 года изготовлено в окончательной форме 14 мая 2021 года, 14 мая 2021 года копия решения была направлена. Апелляционная жалоба поступила в суд 12 июля 2021 года (штамп экспедиции), то есть за пределами срока обжалования, ходатайств о восстановлении срока заявлено не было.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от 14 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья В.А. Павлова