Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-3854/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Арбузова Павла Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Арбузова Павла Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010121052401043669 должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Арбузова Павла Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010121052401043669 должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, Арбузов Павел Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Арбузов Павел Алексеевич обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал.

Заявитель Арбузов Павел Алексеевич в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, просил ходатайство удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что на Почту России с жалобами на действия/бездействия по факту невручения почтовой корреспонденции, не обращался. Уважительных причин невозможности получения почтовой корреспонденции из ГКУ АМПП в период нахождения в почтовой отделении по месту регистрации не имеет.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010121052401043669 должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Арбузова Павла Алексеевича, истребованного судов в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №0355431010121052401043669 должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Арбузова Павла Алексеевича, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580259583958 в адрес регистрации Арбузова Павла Алексеевича – 24 мая 2021 года, прибыло в место вручения- 26 мая 2021 года. 27 мая 2021 года – неудачная попытка вручения. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 3 июня 2021 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, временное хранение- 4 июня 2021 года, что подтверждается почтовым отслеживанием.

Как установлено судом, в установленный срок до 15 июня 2021 года для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, 19 октября 2021 года заявитель Арбузов Павел Алексеевич направил в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Арбузов Павел Алексеевич несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ГКУ АМПП по адресу регистрации Арбузова Павла Алексеевича. Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 26 мая 2021 года по 3 июня 2021 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, Арбузов Павел Алексеевич располагал возможностью своевременно получить копию постановления должностного лица ГКУ АМПП, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Арбузовым Павлом Алексеевичем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Арбузова Павла Алексеевича в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Арбузова Павла Алексеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление № 0355431010121052401043669 должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Арбузова Павла Алексеевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова