Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-016950-77

№ 2-6633/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6633/21 по иску ООО «ЭОС» к Ожигановой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ожигановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что 13.11.2017 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №01234340RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 842 000 руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 14 % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 963 070 руб. 37 коп.

06.11.2020 г. между адрес Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 963 070 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 830 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 13.11.2017 г. между адрес Банк» и ответчиком Ожигановой Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита №01234340RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 842 000 руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 14 % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 963 070 руб. 37 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 757 894 руб. 29 коп., просроченные проценты на сумму основного долга в размере 143 067 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 53 498 руб. 12 коп., штрафные проценты в размере 1 695 руб. 81 коп.

06.11.2020 г. между адрес Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнутым.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает требования истца обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 963 070 руб. 37 коп.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 12 830 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ожигановой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ожигановой Натальи Анатольевны в пользу ООО «ЭОС» 963 070 руб. 37 коп. в качестве задолженности по кредитному договору, а также 12 830 руб. 70 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 975 901 (девятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот один) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 г.