Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокуратура адрес фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев ходатайство следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июня 2018 года заместителем начальника СО ОМВД России по адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом в одно производство соединено 20 уголовных дел.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-майором юстиции фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 31 месяцев 29 суток, то есть до 13 декабря 2021 года.

События и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении следователя.

Общий размер материального ущерба по уголовному делу составил сумма.

08 февраля 2019 года фиоо. предъявлено обвинение в совершении 37 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что в ходе производства предварительного следствия был осмотрен и изъят автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий фиоо.

Согласно справке ООО «КС-Эксперт» от 13 января 2021 года, среднерыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС составляет сумма.

Следователь в своем ходатайстве указывает, что в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий и возмещения причиненного ущерба, защиты законных интересов потерпевшего, а также для пресечения возможных незаконных действий с вышеуказанным имуществом и денежными средствами, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, необходимо наложить арест на указанное выше имущество.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 указанной статьи для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления..

Суд полагает, что данное ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно завялено с целью обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий, а также защиты законных интересов потерпевших, при этом в материалах имеются объективные данные, подтверждающие принадлежность указанного имущества обвиняемому.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.2 ст.29, ст.115, ст.165 УПК РФ,

постановил:

Наложить арест на принадлежащее Мехдиеву фио имущество - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток.

Судья Л.А. Бахвалова