Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио № 11-557/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио (Плохих) Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 09.08.2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.04.2021 года по гражданскому делу № 2-834/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Плохих Е.В. задолженности по договору,

установил:

19.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Плохих Е.В. в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору № 108339784 от 15.08.2013 года за период с 15.08.2013 года по 08.04.2021 года на сумму сумма, расходов по госпошлине сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 19.04.2021 года фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-834/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Плохих Е.В. задолженности по договору.

Не согласившись с указанным определением, фио подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 19.04.2021 года отменить.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

По смыслу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

ГПК РФ гласит, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими ( и ГПК РФ).

Судом установлено, что 19.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Плохих Е.В. в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору № 108339784 от 15.08.2013 года за период с 15.08.2013 года по 08.04.2021 года на сумму сумма, расходов по госпошлине сумма

Копия судебного приказа направлена фио почтой 22.04.2021 года по адресу регистрации. Согласно штампу на конверте, корреспонденция поступила в адрес фио 29.04.2021 года, не вручена адресату и вернулась 12.05.2021 года за истечением срока ее хранения.

Копия судебного приказа получена фио 29.07.2021 года в ОСП по центральном району адрес УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

С заявлением об отмене судебного приказа фио 03.08.2021 года (согласно отметки Почта России) обратилась к мировому судье, одновременно просила восстановить срок на подачу возражений, поскольку процессуальный срок пропущен ею по уважительной причине.

По смыслу п.п. 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В обоснование уважительности пропуска срока фио представлен договор аренды квартиры от 14.03.2020 года, в соответствии с которым фио арендует квартиру по адресу: адрес, ул. адрес, срок действия которого составляет 11 месяцев.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с представленными документами, принимая во внимание представленный мировому судье договор аренды квартиры, которому не дана оценка в вынесенном определении, приходит к выводу, что процессуальный срок фио пропущен по уважительной причине, вследствие чего определение мирового судьи судебного участка от 09.08.2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.04.2021 года по гражданскому делу № 2-834/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Плохих Е.В. задолженности по договору подлежит отмене, а срок, пропущенный фио, - восстановлению.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу возражений относительно судебного приказа, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 09.08.2021 года об отказе в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.04.2021 года по гражданскому делу № 2-834/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Плохих Е.В. задолженности по договору отменить.

Восстановить фио срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.04.2021 года по гражданскому делу № 2-834/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Плохих Е.В. задолженности по договору.

Гражданское дело № 2-834/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Плохих Е.В. задолженности по договору возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Фокина