Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-016832-43

№3/1-251/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого Близнеца В.А. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Близнеца Вячеслава Александровича, паспортные данные и гражданина адрес, не имеющего регистрации на адрес, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании до 18 декабря 2021 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Близнеца В.А. являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 18 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении фио, Близнеца В.А. и фио

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 октября 2021 года Близнец В.А. задержан, и 19 октября 2021 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и он допрошена по предъявленному обвинению.

Органами следствия Близнецу В.А. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Близнеца В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на адрес регистрации не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Близнец В.А. оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, угрожать потерпевшему, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя просившего удовлетворить заявленное ходатайство, потерпевшего поддержавшего заявленное ходатайство следователя и помощника прокурора обосновывавшую заявленное следователем ходатайство и полагавшего необходимым избрать Близнецу В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя и его защитника, возражавшего против удовлетворения ходатайства и просившего избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу в виде запрета определенных действий - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что Близнецу В.А. в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы свыше трех лет, он официально не трудоустроен, документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, является гражданином иностранного государства.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью отыскания источника дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Близнеца В.А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Близнеца В.А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку потерпевший указала на Близнеца В.А. как на лицо причастное к совершению преступления, у органов следствия имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Близнеца В.А., с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Близнеца В.А. на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 адрес конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Близнеца В.А., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Близнеца В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемый дает признательные показания, имеет на иждивении ребенка и супругу - не могут являться безусловными и достаточными основаниям для избрания в отношении него иной не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Близнеца В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – удовлетворить.

Избрать в отношении Близнеца Вячеслава Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 18 декабря 2021 года.

Ходатайство адвоката об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий– оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина