Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокуратура адрес фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев ходатайство следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора,

установил:

Уголовное дело возбуждено 13 августа 2021 года ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы фио и фио

События и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении следователя.

Общий размер материального ущерба по уголовному делу составил сумма.

Следователь в своем ходатайстве указывает, что в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий и возмещения причиненного ущерба, защиты законных интересов потерпевших, а также для пресечения возможных незаконных действий с вышеуказанным имуществом, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, необходимо наложить арест на автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, имеющий идентификационный номер VIN-код и регистрационный знак ТС, принадлежащий подозреваемому фио, стоимость которого составляет сумма.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о наложении ареста на имущество не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

При этом по смыслу закона в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу.

Принимая во внимание, что стоимость данного имущества в значительной степени превышает причиненный преступлением ущерб, следователем не мотивирована необходимость наложения ареста на все указанное имущество, суд считает заявленное следователем ходатайство немотивированным, незаконным и необоснованным, в связи с чем, полагает необходимым в его удовлетворении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.2 ст.29, ст.115, ст.165 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о наложении ареста на имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, имеющий идентификационный номер VIN-код и регистрационный знак ТС, принадлежащий подозреваемому фио, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток.

Судья Л.А. Бахвалова