Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя – защитника фио адвоката Горпенко М.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу адвоката Горпенко М.Н. в интересах обвиняемого фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

адвокат Горпенко М.Н. в интересах обвиняемого фио, в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившееся в не извещении подозреваемого фио о дне предъявления обвинения, с разъяснением права самостоятельно пригласить защитника, обязав устранить нарушения; признать незаконным бездействие следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении ходатайств, заявленных стороной защиты в интересах обвиняемого фио 19 августа 2021 года и заявленных обвиняемым Кузьминым А.П. 01 октября 2021 года.

Представитель Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Заявитель – адвокат Горпенко М.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

Помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что в соответствии с предоставленным материалом нарушений в действиях должностных лиц по указанным основаниям нет.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что подозреваемый Кузьмин А.П. следователем был извещен о дне предъявления обвинения, с разъяснением права самостоятельно пригласить защитника, ходатайства, заявленные стороной защиты в интересах обвиняемого фио 19 августа 2021 года и заявленные обвиняемым Кузьминым А.П. 01 октября 2021 года, были рассмотрены следователем 20 августа 2021 года и 02 октября 2021 года, соответственно, о чем были уведомлены заинтересованные лица.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу адвоката Горпенко М.Н. в интересах обвиняемого фио, в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья Седышев А.Г.