Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-659/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием Матвеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Матвеевой Е.Ю. адвоката фио о взыскании судебных расходов по делу № 2-106/20 по иску Матвеева Владимира Викторовича и Матвеевой Дарьи Владимировны к Матвеевой Елене Юрьевне, ОМВД России по адрес о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 23.07.2020 года исковые требования удовлетворены. Матвеева Елена Юрьевна признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, комнаты №№ 2 и 3.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 23.07.2020 года отменено. Вынесено по делу новое решение. В удовлетворении требований о признании Матвеевой Е.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, комнаты №№ 2 и 3 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба фио и Матвеевой Д.В. – без удовлетворения.

От представителя Матвеевой Е.Ю. адвоката фио поступило заявление о взыскании судебных расходов за представление интересов в суде кассационной инстанции в общей сумме сумма (с учетом комиссии банка сумма).

В судебное заседание Матвеева Е.Ю. и Матвеев В.В. не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, что позволяет суду рассмотреть заявление в их отсутствие.

Матвеева Д.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления Матвеевой Е.Ю.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование заявления представлен акт от 08.10.2021 года, в соответствии с которым Матвеева Е.Ю. выплатила фио вознаграждение в размере сумма, в счет представления ее интересов в суде кассационной инстанции; чек по операции Сбербанк Онлайн о перечислении денежных средств.

Из материалов дела следует, что интересы Матвеевой Е.Ю. при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представлял адвокат фио

Учитывая, что Матвеевой Е.Ю. представлены доказательства несения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя при производстве в суде кассационной инстанции, услуги по соглашению оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным, учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора, взыскать с Матвеевой Д.В. и фио в пользу Матвеевой Е.Ю. расходы по оплате юридических услуг по сумма с каждого.

При этом суд не находит оснований для возмещения комиссии банка, поскольку стороной не представлено доказательств невозможности оплаты данных услуг без комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева Владимира Викторовича в пользу Матвеевой Елены Юрьевны расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде кассационной инстанции в сумме сумма

Взыскать с Матвеевой Дарьи Владимировны в пользу Матвеевой Елены Юрьевны расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде кассационной инстанции в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина