Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-016862-50

Дело № 1-682/21

Приговор

Именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Марченко Н.В. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №14624 и ордер № 4527 от 12 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Марченко Николая Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющему среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного водителем в Общероссийской Общественной Организации инвалидов «Всероссийского ордена Трудового красного знамени общества слепых», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 Федеральный закон № 370-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Н.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Марченко Н.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требования Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, во исполнении своего преступного умысла незаконно хранил емкость (бутылку) из полимерного материала белого цвета с винтовой крышкой из полимерного материала красного цвета с надписью «Арсеньевская ферма» с веществом темно-серо-зеленого цвета массой 221,3 г (нетто), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/11-104 от 10.06.2021 года, является взрывчатым веществом метательного действия - пригодным для применения по назначению бездымным порохом промышленного изготовления, в шкафу находящемся в комнате квартиры № 133 жилого дома № 43/26 по адрес г. Москвы, вплоть до 18 часов 30 минут 13 апреля 2021 года, когда по адресу: адрес в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 10 минут в ходе обследования жилого помещения проведённого в присутствии понятых оперуполномоченным 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио обнаружен вышеуказанный бездымный порох, который 13 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 10 минут, по указанному адресу сотрудником полиции в присутствии понятых, был изъят из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании Марченко Н.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 Федеральный закон № 370-ФЗ), признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Марченко Н.В. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Марченко Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 Федеральный закон № 370-ФЗ), так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Марченко Н.В., данные о его личности, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется как по месту регистрации так и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, при назначении наказание суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого, оказание им материальной помощи, а также оказание благотворительной помощи фонду «Подари жизнь».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимого, оказание им материальной помощи, а также оказание благотворительной помощи фонду «Подари жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Марченко Н.В. при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Марченко Н.В. признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Марченко Н.В., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Марченко Н.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к Марченко Н.В. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности Марченко Н.В., его имущественного положения и имущественного положения членов его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 Федеральный закон № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Марченко Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру процессуального принуждения Марченко Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество - порох промышленного изготовления массой 220,8 грамма (нетто), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина