Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3790/2021

77RS0010-02-2021-016716-03

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 15 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ»,

с участием защитника ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ»- адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №10919, ордер №0799 от 14.10.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-3790/2021 по жалобе защитника ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ»- адвоката фио на постановление №0356043010521092202007019 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010521092202007019 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 22 сентября 2021 года, ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ»- адвокат Лошаков С.В. просил об отмене акта должностного лица и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» нарушений правил размещения ТС на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями не допускало, ТС на дату вменяемого правонарушения выбыло из пользования Общества.

Законный представитель ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направил в суд защитника Общества.

Защитник ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ»- адвокат Лошаков С.В., в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил акт отменить.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по КоАП адрес наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Из истребованного административного материала дела следует, что 20 сентября 2021 года в 11 часов 50 минут по адресу: адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ», разместило указанное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями в нарушение ст. 7 Закона адрес от 05.05.1999 г. №17 «О защите зеленых насаждений».

За совершение правонарушения ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ», как собственник транспортного средства марки марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС, было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25адрес и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Вместе с тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку они сделаны в нарушение требований норм права, без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения..., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию правила части 3 указанной статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки видеозаписи.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, заявителем представлены: договор купли-продажи ТС от 27 августа 2021 года, заключенного между ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» и фио, где предметом данного договора является транспортное средство марки марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС; акт приема-передачи ТС от 27 августа 2021 года; копия ПТС № 77УЕ 442958; платежное поручение №40386683 от 27.08.2021 г.

В целях проверки доводов заявителя, судом была истребована карточка учета вышеуказанного ТС, согласно поступившему ответу осуществлено прекращение регистрации ТС в связи с продажей другому лицу, датой операции является 30.10.2021 года.

Сведения, содержащиеся в указанных доказательствах, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № 0356043010521092202007019 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ», подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ»- адвоката фио удовлетворить.

Постановление №0356043010521092202007019 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд адрес через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова