Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3803/2021

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фиоН на постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 05 октября 2021 года, которым:

Акинин Алексей Николаевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 (пять) месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 05 октября 2021 года Акинин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Акининым А.Н. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (фио) действиях события и состава вмененного правонарушения, недопустимости представленных доказательств, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу – прекратить.

Акинин А.Н. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав фио, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований п. 9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные или , движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия ( ПДД РФ), которые квалифицируются по ), подлежат квалификации по КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 31 августа 2021 года в 10 час. 15 мин. Акинин А.Н., управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в районе д. 29 по адрес адрес в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд и движение на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77МР 1379920 от 31 августа 2021 года, в котором отражены фактические обстоятельства вмененного Акинину А.Н. правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 31 августа 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, составленной 31 августа 2021 года в присутствии фио, в которой отражены трамвайные пути и траектория движения автомобиля под управлением фио (л.д. 4), а также показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего, что явился непосредственным очевидцем того, как 31 августа 2021 года Акинин А.Н., управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в районе д. 29 по адрес адрес совершил выезд и движение на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вопреки утверждениям фио об обратном, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе, место совершения вмененного заявителю правонарушения, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому он обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ, исследованные доказательства обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Так, из составленной инспектором ГИБДД фио схемы совершения административного правонарушения, показаний указанного лица, приведенных выше, усматривается, что 31 августа 2021 года в 10 час. 15 мин. Акинин А.Н., управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в районе д. 29 по адрес адрес совершил выезд и движение на трамвайные пути встречного направления, что запрещено дорожного движения.

Тот факт, что допрошенный мировым судьей сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, и доказательств обратного заявителем не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований признать недопустимыми доказательствами показания, а также процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного Акининым А.Н. административного правонарушения, не имеется.

Довод жалобы об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку выезд на трамвайные пути встречного движения в нарушение дорожного движения он не осуществлял, являлся предметом проверки мирового судьи и обоснованно признан несостоятельным с указанием мотивов, по которым данные обстоятельства были отклонены, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При этом, утверждение фио о том, что схема совершения административного правонарушения составлена неверно, является недопустимым доказательством, также подлежит отклонению, поскольку РФ не предусматривает определенных правил по составлению схемы нарушения дорожного движения.

Что же касается представленных суду фотографий в подтверждение заявленных в жалобе доводов, следует отметить, что суд во внимание их не принимает, поскольку из представленных фотографий невозможно установить, относится ли данный участок дороги к месту совершения правонарушения. Данное обстоятельство ставит под сомнение их относимость как доказательства по делу.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, ввиду чего пришел обоснованно к выводу о необходимости назначения Акинину А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 05 октября 2021 года в отношении Акинина Алексея Николаевича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова