ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS 0010-01-2020-002776-50

Дело № 2-3337/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 27 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием истца Родиной Д.И.

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Родиной Дарьи Ивановны к адрес двигателестроительная корпорация" о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика судебных расходов в размере: сумма и сумма, потраченных на сбор доказательств, сумма, оплаченных за услуги представителя, сумма за оплату почтовых услуг, сумма за услуги по распечатыванию материалов, компенсации морального вреда в размере сумма

В ходе судебного заседания истец требования о взыскании судебных расходов поддержала, уточнив, что компенсацию морального просит взыскать ответчика, в связи с незаконным ее увольнением.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания требования признал частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав, матерела дела по требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформировано в Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22 апреля 2010 года , от 17 июня 2010 года , от 15 июля 2010 года и др.).

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В силу ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая положения приведенных норм, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходи к выводу о прекращении производства по делу в данной части, поскольку требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в исковом порядке, а не в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3337/20, с предъявлением искового заявления, а не заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 224, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу в части требований истца Родиной Дарьи Ивановны к адрес двигателестроительная корпорация" о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма - прекратить.

Прекращение производства по гражданскому делу в данной части не исключает право истца Родиной Д.И. на обращение в суд в общем порядке, в соответствии с требованием ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Измайловский районный суд адрес.

Судья Н.А. Семенова