Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS 0010-01-2020-002776-50

Дело №2-3337/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 27 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием истца Родиной Д.И.

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Родиной Дарьи Ивановны к адрес двигателестроительная корпорация" о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика судебных расходов в размере: сумма и сумма, потраченных на сбор доказательств, сумма, оплаченных за услуги представителя, сумма за оплату почтовых услуг, сумма за услуги по распечатыванию материалов.

Истец в ходе судебного заседания требования поддержала.

Представитель ответчика требования истца по взысканию судебных расходов признал частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

02.10.2020 решением Измайловского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований Родиной Д.И. о восстановлении на работе в прежней должности в адрес двигателестроительная корпорация" отказано.

26.02.2021 апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда постановлено: решение Измайловского районного суда адрес от 02 октября 2020 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования Родиной Д.И. к адрес двигателестроительная корпорация" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворить.

Признать увольнение Родиной Д.И., оформленное приказом N 89-лс/кц от 10.03.2020 незаконным.

Восстановить Родину Д.И. на работе в прежней должности заместителя руководителя департамента кадровой политики адрес двигателестроительная корпорация" с 11.03.2020 года.

Взыскать с адрес двигателестроительная корпорация" в пользу Р. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме сумма

Взыскать с адрес двигателестроительная корпорация" в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ,ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее ППВС от 21.01.2016 № 1 ) следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный нормами ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В подтверждении понесенных судебных расходов истец представила договоры об оказании юридических услуг, о предоставлении платной услуги по организации и проведению экзамена, финансовые документы, отвечающие требованием допустимости и относимости.

Анализируя исследованные в ходе судебного заедания доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Расходы истца на оплату почтовых услуг, на распечатывание материалов являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма и сумма(л.д. 168-195, том 4).

В суд II инстанции истцом Родиной Д.И. представлены дополнительные доказательства свидетельства о квалификации: "Специалист по внутреннему аудиту", "Специалист по оплате труда, компенсациям и льготам" (л.д. 120,125, том 3).

Данные доказательства приняты судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда при вынесении определения.

В подтверждении несения расходов, в связи с предоставлением дополнительных доказательств в суд II инстанцией истцом представлен договор от 09.11.2020 по организации и проведению профессионального экзамена, акт приема-передачи от 27.11.2020, кассовый чек на сумму сумма, в подтверждении несения истцом расходов на сумму сумма представлена копия электронного письма (л.д.150-154, том 4).

В силу п.10 ППВС от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая представленные истцом доказательства, в подтверждении несения истцом расходов на суммы сумма, сумма, разъяснения ППВС от 21.01.2016 № 1 , суд приходи к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно о взыскании с ответчика суммы расходов в размере сумма, поскольку расходы в данной части истца являются обоснованными, понесены, в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены финансовыми документами.

Доказательств несения истцом расходов в части сумма не представлено, в связи, с чем правовых основания для удовлетворения требований в данной части нет.

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 ППВС от 21.01.2016 № 1 принимая во внимание, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое для исполнения поручении, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по оказанию юридических услуг, подлежат удовлетворению частично в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма (40 000 +12 150 +4 512+6 871).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 98 ГПК РФ, суд

определил :

заявление Родиной Дарьи Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с адрес двигателестроительная корпорация" в пользу Родиной Дарьи Ивановны судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио