Мотивированное решение

Дело № 2а-685/2021 77RS0010-02-2021-016905-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-685/2021 по административному исковому заявлению фио к ИФНС России № 19 по адрес о признании недоимки по налогу и пеням безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шуманн А. обратился в суд с административным иском к ИФНС России №19 адрес с требованиями о признании безнадежной ко взысканию числящуюся по данным ИФНС России №19 по адрес сумму задолженности по налогу на доход физических лиц в размере сумма и начисленные соответствующие пени на дату вынесению судебного решения в связи с истечением установленного срока взыскания и обязанности по ее уплате прекращенной; обязать административного ответчика исключить из лицевого счета налогоплательщика фио в налоговом органе записи о вышеуказанной недоимке по налогу на доходы физических лиц и задолженности по пени; взыскать с административного ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование административного иска указал, что по сведениям ИФНС России №19 по адрес на лицевом счете налогоплательщика фио в карточке «Расчеты с бюджетом» числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, и пени по состоянию на 23.02.2021г. в размере сумма. Согласно письмам от ИФНС России №19 по адрес и МИНФС России №47 по адрес, указанная задолженность была передана 23.02.2021г. от МИФНС №47 в ИФНС России №19 и образовалась в связи с предоставлением административным истцом налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 год (форма 3-НДФЛ). Указывает, что исполнил свою обязанность по уплате НДФЛ и оплатил 27.03.2003г. сумму в размере сумма, однако, на лицевом счете налогоплательщика имеется запись о вышеуказанной задолженности. 17.05.2021г. и 31.05.2021г. в МИФНС №47 по адрес была направлена копия квитанции о своевременной уплате налог, однако, сверить информацию из представленного платежного документа (квитанции) с информацией из расчетных документов налогоплательщиков, прилагаемых к выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета за 2003 год, не представляется возможным, так как в соответствии с приказом ФНС России от 15.02.2012 №ММБ-7-10/88@ установлен пятилетний срок хранения платежных документов (квитанций) юридических и физических лиц по различным видам налогов.

Административный истец Шуманн А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 19 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.59 Налогового кодекса РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст.44 Налогового кодекса РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 02.04.2019 №ММВ-7-8/164@ утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, в том числе, предусмотрено списание задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Налоговый орган может утратить право на взыскание налога в случае пропуска установленных сроков для взыскания. Однако утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращение налоговой обязанности истца.

В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате указанных налогов, пеней, штрафов должно было быть исполнено в течение 8 дней, то есть максимум до 10.06.2003г.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов, то есть, до 10.12.2003г.

Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.

Из материалов дела следует, что 27.03.2003г. административным истцом в пользу МИФНС России №38 по адрес была оплачена сумма налога на доходы физических лиц за 2002г. в размере сумма, о чем административным истцом представлена квитанция об оплате.

Из Письма МИФНС России №47 по адрес от 16.06.2021 №11-16/08802@ следует, что сверить информацию из представленного платежного документа (квитанции) с информацией из расчетных документов налогоплательщиков, прилагаемых к выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета за 2003, не представляется возможным в связи с тем, пунктом 426 Перечня документов, образующихся в деятельности ФНС с указанием сроков хранения, утв. Приказом ФНС России от 15.02.2012 №ММВ-7-10/88@, установлен пятилетний срок хранения платежных документов (квитанций) юридических и физических лиц по различным видам налогов.

Административным ответчиком не представлены доказательства обращения в суд с иском о взыскании с Шуманна А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2002г.

С учетом приведенных норм законодательства о налогах, суд полагает требования административного истца о признании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере сумма и пени в размере сумма безнадежной к взысканию, подлежащими удовлетворению и обязывает ИФНС России №19 по адрес списать безнадежную к взысканию недоимку фио по налогу на доход физических лиц за 2002 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Согласно п.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования фио удовлетворить.

Признать безнадежными к взысканию недоимку фио по налогу на доход физических лиц за 2002 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Обязать ИФНС России № 19 по адрес списать безнадежную к взысканию недоимку фио по налогу на доход физических лиц за 2002 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Взыскать с ИФНС России № 19 по адрес в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 16 декабря 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2021 года.

Судья В.А. Павлова