Приговор

Дело № 01-0676/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0010-02-2021-008576-76

Дело № 1-676/21

Приговор

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Андреевой М.Н. и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 698 от 1 ноября 2021 года,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Андреевой Марии Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей маляром-штукатуром в ООО «К5», ранее судимой:

20 августа 2012 года приговором Московского районного суда адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

26 февраля 2014 года приговором Ленинского районного суда адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Андреевой М.Н. отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда адрес от 20 августа 2021 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбывание в исправительной колонии общего режима. Освобожденной условно-досрочно 8 декабря 2015 года на неотбытый срок 3 месяца 2 дня.

13 июля 2017 года приговором Фрунзенского районного суда адрес по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 16 января 2020 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреева М.Н., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, разработала план совершения кражи, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, согласно которого она подыскивала на улице пожилых людей, постоянно проживающих на территории адрес, и предлагала помощь в обмене денежных купюр старого образца на денежные купюры нового образца в связи с предстоящей денежной реформой, должна была незаконно проникнуть в квартиру и отвлекая внимание владельцев квартиры, тайно похитить имеющиеся денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, 14 июля 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 30 минут, Андреева М.Н., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным планом, под видом осуществления помощи в обмене денежных купюр старого образца на денежные купюры нового образца в связи с предстоящей денежной реформой, незаконно проникла в квартиру гражданки Елагиной Г.Г., расположенную по адресу: адрес, где Андреева М.Н., с целью отвлечь внимание Елагиной Г.Г., отправила ее за продуктовой сумкой в комнату, а сама тем временем вернулась из прихожей на кухню, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из-под коврика, лежащего на стуле, достала, и таким образом, тайно похитила принадлежащие Елагиной Г.Г., денежные средства в размере сумма. После чего, Андреева М.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Елагиной Г.Г. материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Она же, фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреева М.Н., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, разработала план совершения кражи, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, согласно которого она подыскивала на улице пожилых людей, постоянно проживающих на территории адрес, и разъясняла что людям пенсионного возраста положена выплата в размере сумма, предлагала помощь в получении такой выплаты, должна была незаконно проникнуть в квартиру и отвлекая внимание владельцев квартиры, тайно похитить имеющиеся денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, 31 июля 2020 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 37 минут, Андреева М.Н., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным планом, под видом осуществления помощи в получении выплаты в размере сумма, незаконно проникла в квартиру гражданки Тачковой В.А., расположенную по адресу: адрес, где Андреева М.Н., с целью отвлечь внимание Тачковой В.А., свободно передвигалась по квартире, вела разговор на отвлеченную тему, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в комнате из пакета, лежащего на столе, и в коридоре из кошелька, достала, и таким образом, тайно похитила, принадлежащие Тачковой В.А., денежные средства на общую сумму сумма. После чего Андреева М.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Тачковой В.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же, Андреева М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреева М.Н., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, разработала план совершения кражи, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, согласно которого она подыскивала на улице пожилых людей, постоянно проживающих на территории адрес, и разъясняла что людям пенсионного возраста положена выплата в размере сумма, о предстоящей денежной реформе, предлагала помощь в получении выплаты и обмене денежных купюр старого образца на денежные купюры нового образца в связи с предстоящей денежной реформой, должна была незаконно проникнуть в квартиру и отвлекая внимание владельцев квартиры, тайно похитить имеющиеся денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, 16 августа 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, Андреева М.Н., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным планом, под видом осуществления помощи в получении выплаты в размере сумма и обмене денежных купюр старого образца на денежные купюры нового образца в связи с предстоящей денежной реформой, незаконно проникла в квартиру гражданина фио, расположенную по адресу: адрес, где Андреева М.Н., с целью отвлечь внимание фио, свободно передвигалась по квартире, вела разговор на отвлеченную тему, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в комнате из-под одеяла, лежащего на кровати, достала, и таким образом, тайно похитила, принадлежащие Кутасову Ю.С., денежные средства на общую сумму сумма. После чего Андреева М.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же, Андреева М.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреева М.Н., имея умысел на хищение имущества граждан путем обмана разработала план совершения преступления, согласно которого, должна была знакомиться с пожилыми гражданами, вводить их в заблуждение о том, что денежные средства старого образца выйдут из обихода и необходимо их менять на денежные средства нового образца, при этом предлагая свои услуги по обмену денежных средств. Во исполнения своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут 17 августа 2020 года, Андреева М.Н., находясь в квартире по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества, путем обмана, ввела в заблуждение фио о том, что денежные средства старого образца необходимо поменять на денежные средства нового образца. Далее Андреева М.Н. под предлогом помощи в обмене денежных средств получила от Сарсенбаевой А.Е. денежные средства в размере сумма для обмена купюр на купюру нового образца, таким образом Андреева М.Н. похитила денежные средства в размере сумма, принадлежащие Сарсенбаевой А.Е., и скрылась с места совершения преступления, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ Андреева М.Н. виновной себя в совершении всех преступлений признала, подтвердила обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, пояснила:

По преступлению в отношении потерпевшей Елагиной Г.Г., что 14 июля 2020 года, она попросила своего бывшего сожителя фио отвезти ее в Москву, где якобы у нее состоится собеседование. По приезду в Москве она просила фио высадить ее на пересечении адрес и адрес, через некоторое время, примерно в 12 часов 47 минут, она увидела на пересечении адрес и адрес пожилую женщину Елагину Г.Г., подошла к ней и представилась социальным работником, сказала, что вскоре будет проводиться денежная реформа, и если у Елагиной Г.Г. имеются какие-либо накопления, то их срочно нужно снять и хранить дома. Елагина Г.Г. сказала ей, что в данное время, при ней находится сумма и сумма хранятся на счете в банке ПАО «МКБ». После этого она сообщила, что Елагиной Г.Г. нужно снять имеющиеся у нее денежные средства на принадлежавшем ей банковском счете, для того, чтобы она переписала номера купюр. Примерно в 13 часов 15 минут, они направились в отделение банка ПАО «МКБ» по адресу: адрес, где она попросила Елагину Г.Г. представлять ее сотрудникам банка как свою внучку и что денежные средства нужны им для покупки квартиры. После чего находясь в отделении банка Елагина Г.Г. сняла с принадлежавшего ей счета в кассе денежные средства в размере сумма и убрала их в свою кожаную сумку. Далее они направились в сторону дома, по адресу: адрес где Елагина Г.Г. проживает. Находясь в квартире у Елагиной Г.Г., Елагина Г.Г. прошла на кухню, при этом она проследовала за ней, для того, чтобы записать номера купюр. Находясь на кухне Елагина Г.Г. достала из кожаной сумки, две пачки купюр, в одной пачке находилось сумма, в другой сумма. После чего она стала записывать номера купюр из пачки, где находилось сумма, при этом записала номер только первой и последней купюры, из пачки в которой находилось сумма она записала номера всех купюр. После того, как она посчитала денежные средства, она вернула их Елагиной Г.Г., а Елагина Г.Г. положила их под коврик на стуле. Также Елагина Г.Г. сообщила Андреевой М.Н., что у нее еще хранится пенсия в ПАО «Сбербанк», при этом точную сумму она не называла. После этого она предложила Елагиной Г.Г. снять пенсию, для этого, им нужно было дойти до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк», после чего они направились в прихожую, где она сказала Елагиной Г.Г., чтобы она с собой взяла сумки для продуктов. После того, как Елагина Г.Г. отошла за сумками для продуктов в жилую комнату, она направилась на кухню, где из-под коврика на стуле вытащила сумма, которые туда ранее убрала Елагина Г.Г., после чего вернулась в прихожую. Когда Елагина Г.Г. вернулась к ней, то спросила, где денежные средства, на что она растерялась и ничего не ответила, и после того как Елагина Г.Г. снова вернулась на кухню она покинула квартиру с денежными средствами. Добравшись до какой-то станции, название которой она не помнит на общественном транспорте, она встретилась с фио и уехала в домой адрес, где потратила денежные средства на личные нужды.

По преступлению в отношении потерпевшей Тачковой В.А. пояснила, что 31 июля 2020 года, снова приехала в Москву. Находясь в районе станции метро «Щелковская» она села на автобус и проехала несколько остановок. Выйдя из автобуса на неизвестной ей улице, увидела пожилую женщину фио, подойдя к ней, сообщила, что является социальным работником и сказала, что ей полагаются выплаты в размере сумма. Для получения данных выплат, нужны данные ее паспорта, на что фио сказала, что ее паспорт находится дома. Далее они с ней последовали в квартиру фио Находясь в квартире Тачковой В.А. она тайно похитила сумма со стола, расположенного в комнате, также похитила сумма, которые находились в коридоре, и из кошелька, так же находящегося в коридоре сумма. В общей сложности она похитила у Тачковой В.А. сумма.

По преступлению в отношении потерпевшего фио пояснила, что 16 августа 2020 года днем вместе с фио на его автомашине приехали к станции метро «Щелковская» адрес. После чего она сообщила фио, что направляется на собеседование по трудоустройству, а ему нужно ждать ее в автомашине. Выйдя из машины пешком она направилась по адрес, чтобы в людных местах найти подходящего пожилого гражданина. Через какое-то время возле остановки, она увидела пожилого мужчину фио подойдя к нему она представилась сотрудником социального обеспечения и сказала, что ему положена компенсация на покупку продуктов, на что он заинтересовался. Далее в ходе общения, она прониклась к нему в доверие, и сообщила, что скоро будет реформа денежных средств и стала выяснять, где Кутасов Ю.С. хранит свои сбережения, на что он сообщил ей, что основные сбережения в сумме более сумма он хранит на банковской карте. После чего она сообщила ему, что необходимо снять денежные средства с карты, чтобы она могла переписать номера купюр и внести их в базу, и в дальнейшем при реформе денежных средств, так как номера купюр будут в базе, ему их обменяют на новые купюры. Кутасов Ю.С. поверил ей и согласился снять денежные средства с банковской карты. После чего они вместе направились к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному неподалеку, где в банкомате Кутасов Ю.С. снял со своей банковской карты сумма, купюрами номиналом по сумма, которые убрал в карман. При этом, находясь в отделении банка Кутасов Ю.С. хотел снять сумма, но банкомат отказался выдавать деньги, после чего Кутасов Ю.С. позвонил службу помощи со своего мобильного телефона и попросил, чтобы она объясняла оператору, что произошло, при этом пояснив, что банкомат «зажевал» карту, после чего ему сообщили, что его карта заблокирована. Далее она предложила Кутасову Ю.С. пойти к нему домой, чтобы у него дома переписать номера купюр, на что он согласился. Находясь в квартире фио на кухню, он передал ей сумма, чтобы она могла переписать номера купюр, а сам ушел в комнату, откуда принес еще сумма, купюрами номиналом по сумма, и передал ей. Далее она сказала Кутасову Ю.С., что он сможет сообщить номера купюр позже по телефону, а сейчас нужно быстрее сходить в магазин за продуктами, чтобы получить компенсацию, а деньги он пока может оставить дома, также потребуется его пенсионное удостоверение. После этого Кутасов Ю.С. забрал все денежные средства в сумме сумма и направился в комнату, а она направилась за ним, чтобы посмотреть, куда он прячет деньги. В комнате Кутасов Ю.С. убрал денежные средства под одеяло на кровати, при этом он не видел, что она за ним наблюдает, после чего стал искать на столе свое пенсионное удостоверение, и в этот момент она незаметно вытащила из-под одеяла на кровати денежные средства в сумме сумма убрала их в свою сумку. Когда Кутасов Ю.С. нашел свои документы, то она сообщила, что теперь можно идти в магазин за продуктами. После чего они вышли на улицу и направились в сторону магазина «Пятерочка», который она видела, когда шла от метро «Щелковская». Около магазина «Пятерочка» она сказала Кутасову Ю.С., чтобы он шел ко входу в магазин и ждал ее там, а она сейчас оформит карточку и подойдет к нему. После того, как Кутасов Ю.С. пошел к магазину, она направилась к станции метро «Щелковская», где ее в автомашине ждал фио, сообщив ему, что собеседование она не прошла, и они уехали.

По преступлению в отношении потерпевшей Сарсенбаевой А.Е. пояснила, что 17 августа 2020 года она снова приехала в Москву вместе с фио сообщив ему, что нужно ехать в район парка «Царицыно». Находясь в адрес в жилом массиве, она встретила пожилую женщину фио, которой сообщила, что является сотрудником «Собеса», и что в ближайшее время будет проводиться обмен денежных купюр старого образца на новые и ей, как сотруднику «Собеса» необходимо переписать имеющиеся у нее денежные средства. Далее фио пригласила ее домой, где они вместе прошли в ее квартиру. Находясь в квартире она сказала Сарсенбаевой А.Е., что ей нужны ее деньги, чтобы переписать номера купюр. фио достала деньги из кармана и отдала их ей, чтобы она переписала номера купюр. После чего она вернула денежные средства назад и сказала, что пока не нужно переписывать номера купюр. Затем она все-таки попросила вновь деньги для того, чтобы переписать номера купюр. фио достала денежные средства из кармана и положила их на стол. Потом она начала снимать пальто и садиться на диван, Андреева М.Н. сказала, что хочет в туалет, на что потерпевшая поставила ведро и предложила справить нужду в него, под предлогом, что сосед по квартире сделал ремонт в туалете и будет ругаться. В это время, она незаметно, левой рукой, положила денежные средства себе в сумку, которая стояла за ее спиной и сказала, что ей все-таки нужно воспользоваться туалетом и направилась в сторону туалета, в который она не заходила, а сразу покинула квартиру. Выйдя из дома, на общественном транспорте она доехала до входа в парк, где ее ожидал фио, сказав ему, что она опять не прошла собеседование. После чего, через некоторое время их задержали сотрудники полиции. (том №1 л.д. 74-77, 90-93, 180-183, 187-190, том № 2 л.д. 61-64, 70-73, 147-151, том № 3 л.д. 18-21, 158-161, том № 4 л.д. 126-129).

После оглашения показаний подсудимая Андреева М.Н. полностью их подтвердила.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Андреевой М.Н. в совершении всех вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

По преступлению совершенному в отношении потерпевшей Елагиной Г.Г.:

- показаниями потерпевшей Елагиной Г.Г. данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 14 июля 2020 года примерно в 12 часов 15 минут, она вышла из дома и пошла по магазинам. Возвращаясь из магазина на перекрестке к ней подошла молодая девушка, которая представилась социальным работником по имени «Елена», впоследствии оказавшаяся Андреевой М.Н. Андреева М.Н. сказала, что вскоре будет проводиться денежная реформа, и если у нее имеются какие-либо накопления, то их срочно нужно снять и хранить дома, на что она ответила ей, что в данное время, при себе у нее находится сумма, и сумма на банковском счета открытом в ПАО «МКБ». После этого Андреева М.Н. сообщила, что нужно снять имеющиеся у нее денежные средства на принадлежавшем ей банковском счете, для переписания номеров купюр, которые Андреева М.Н. будет переписывать лично. Она поверила Андреевой М.Н., так как Андреева М.Н. производила положительное впечатление. Далее они направились в отделение банка ПАО «МКБ» по адресу: адрес, где она попросила представлять ее сотрудникам банка своей внучкой и говорить, что денежные средства нужны им для покупки квартиры. После того как в кассе банка она сняла со счета сумма, положила их к себе в сумку. После чего они направились к ней домой по адресу: адрес. Находясь в квартире они прошли на кухню, что бы Андреева М.Н. смогла записать номера купюр, как раннее они с ней договорились. После этого она достала из сумки, две пачки купюр, в одной пачке находилось сумма, в другой сумма. Андреева М.Н. стала записывать номера купюр из пачки, где находилось сумма, записала номер только первой купюры и последней купюры в пачке, а из пачки в которой находилось сумма она записала номера всех купюр. Далее, после того, как Андреева М.Н. посчитала денежные средства, она вернула ей две пачки денежных средств, которые она положила под коврик на стуле. Далее, она сообщила Андреевой М.Н., что у нее еще хранится пенсия в ПАО «Сбербанк». После чего Андреева М.Н. предложила ей снять пенсию, для чего, им нужно было дойти до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк». Находясь в коридоре квартиры Андреева М.Н. сказала, ей чтобы она с собой взяла сумки для продуктов, так как она пенсионер и ей положены бесплатные продукты. В тот момент, когда она отошла за сумками для продуктов в жилую комнату, а Андреева М.Н. осталась ожидать ее, она не видела как Андреева М.Н. заходила на кухню. После того, как она вышла из комнаты, она сразу прошла на кухню, а Андреева М.Н., находилась в прихожей. В этот момент она решила проверить, где находятся денежные средства, для этого она подняла коврик на стуле и обнаружила, что денежных средств там нет. Вернувшись в прихожую она спросила у Андреевой М.Н., где денежные средства. На что Андреева М.Н. заметно занервничала. Подумав, что она ошиблась, она решила еще раз проверить денежные средства и вернулась на кухню. Убедившись, что денежных средств нет, она вышла в коридор, однако, Андреева М.Н. уже ушла. После чего она сообщила о случившемся сотрудникам полиции (том №1 л.д. 39-42).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым его бывшая сожительница Андреева М.Н. попросила его отвезти ее в Москву, для прохождения собеседования на работу. С это целью 14 июля 2020 года рано утром он привез Андрееву М.Н. в Москву, высадил ее на пересечении адрес и адрес, для того, чтобы она прошла собеседование. Он в это время поехал перекусить. Примерно в 14 часов 30 минут Андреева М.Н. скинула ему смс-сообщение о том, что ее нужно забрать по адресу: адрес. Куда примерно в 15 часов 00 минут он подъехал и забрал Андрееву М.Н. После чего отвез в адрес. За его услуги она заплатила ему сумма (том №1 л. д. 60-61).

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в рамках возбужденного уголовного дела ею проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица причастного к совершению преступления, в том числе, ею просматривались видео с камер наблюдения. По результатам которых было установлено, что Андреева М.Н. садится в автомобиль, черного цвета марка автомобиля, г.р.з. Х052УС152. Далее сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России 17 августа 2020 года по адресу: адрес, рядом со станцией метрополитена «Царицыно» в автомобиле черного цвета марка автомобиля, г.р.з. Х052УС152 была задержана Андреева М.Н. и доставлена в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том №2 л. д. 210-213).

После оглашения показаний свидетель фио подтвердила их в полном объеме, пояснила, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыла некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым им совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и начальником 3 отдела ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, 17 августа 2020 года по адресу: адрес, рядом со станцией метрополитена «Царицыно» в автомобиле черного цвета марка автомобиля, г.р.з. Х052УС152, по подозрению в совершении преступления, была задержана Андреева М.Н. как лицо, подозреваемое в совершении преступления и доставлена в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 2 л. д. 230-233).

Кроме того, вина Андреевой М.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей Елагиной Г.Г. и подозреваемой Андреевой М.Н., в ходе которого потерпевшая полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах хищения у нее Андреевой М.Н. 14 июля 2020 года денежных средств в сумме сумма. Подозреваемая Андреева М.Н. полностью подтвердила показания потерпевшей (том № 1 л.д. 81-84 ).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Андреевой М.Н., в ходе которого свидетель полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах при которых привез Андрееву М.Н. 14 июля 2020 года в адрес, где она покинула его автомобиль на пересечении адрес и адрес, для того, чтобы пройти собеседование. После чего он забрал ее на адрес примерно в 15 часов 00 минут и они поехали в адрес. При этом Андреева М.Н. заплатила ему сумма. Подозреваемая Андреева М.Н. полностью подтвердила показания свидетеля (том № 1 л.д. 78-80).

- заявление Елагиной Г.Г., в котором она просит привлечь причастных, к хищению, принадлежащих ей денежных средств в размере сумма по адресу: адрес, 4-я Парковая, д. 23, корп. 2, кв. 62 (том №1 л.д 5).

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2020 года по адресу: адрес, 4-я Парковая, д. 23, корп. 2, кв. 62, в ходе которого был осмотрена квартира 62 дома 23, корп. 2 по адрес, адрес и установлено отсутствие денежных средств в размере сумма, принадлежащих Елагиной Г.Г. (том №1 л.д. 9-17).

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 августа 2020 года, в ходе которого потерпевшая Елагина Г.Г. опознала Андрееву М.Н., как лицо совершившее в отношении нее преступление и похитившее сумма (том № 1 л.д. 48-51).

- копией расходного кассового ордера №832729 от 14 июля 2020 года согласно которому Елагина Г.Г. сняла со своего счета открытого в ПАО «МКБ» сумма (том №1 л.д. 19)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июля 2020 года в ходе которого осмотрена копия расходного кассового ордера №832729 от 14 июля 2020 года (том №1 л.д. 20-22).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2020 года в ходе которого осмотрен DVD+R диска с видеофайлом с камер видео наблюдения от 14 июля 2020 года, установленных по адресу: адрес Дополнительном офисе «Отделение «Измайловское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и на которых зафиксированы потерпевшая Елагина Г.Г. и Андреева М.Н. (том №1 л.д. 104-106).

- протоколом явки с повинной Андреевой М.Н. в которой она сообщает о краже денежных средств, принадлежащих Елагиной Г.Г. по адресу: адрес, 4-я Парковая, д. 23, корп. 2, кв. 62 (том №1 л.д 33).

По преступлению совершенному в отношении потерпевшей Тачковой В.А.:

- показаниями потерпевшей Тачковой В.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 31 июля 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, она находилась около своего дома, где к ней подошла девушка, которая в последствии оказалась Андреевой М.Н., с которой у нее возник разговор. В ходе разговора Андреева М.Н. сообщила, что на данный момент пенсионерам полагается выплата в размере сумма, и для того, чтобы ей выплатили денежные средства ей необходимо переписать ее паспортные данные, на что она согласилась и они проследовали к ней домой. Находясь в квартире Андреева М.Н. переписала ее паспортные данные, и данные пенсионной книжки. В тот момент, когда Андреева М.Н. находилась у нее в квартире на столе в пакете белого цвета находились денежные средства в размере сумма, в прозрачном пакете в коридоре находились денежные средства в размере сумма, так же в коридоре находился кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере сумма. После беседы Андреева М.Н. сообщила ей, что ей полагаются продукты на общую сумму сумма, и надо проследовать до магазина «Пятерочка», на что она согласилась, и они вышли из дома и направились по адрес. После чего, подходя к 15-ой адрес, Андреева М.Н. сказала, чтобы она присела на лавочку и ее подождала, после чего Андреева М.Н. ушла в неизвестном мне направлении. Спустя 40 минут не дождавшись Андрееву М.Н. она направилась домой, где обнаружила, что у нее пропали денежные средства на общую сумму сумма (том № 1 л.д. 148-151).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в июле 2020 года его позвала в адрес его супруга Андреева М.Н., с которой он совместно не проживает, которая пояснила, что хочет сменить место работы на более высокооплачиваемое и попросила отвезти ее до адрес. На что он согласился, так как на тот момент не работал и нуждался в денежных средствах. По приезду в Москву, Андреева М.Н. диктовала ему различные адреса, а точнее станции метро или остановку общественного транспорта, где она выходила из вышеуказанного автомобиля и уходила в неизвестном ему направлении. После чего возвращалась примерно через 1,5-2 часа и говорила, что ее не приняли и они ехали в другое место. Находясь в Москве они проживали в его автомобиле, так как денег на проживание в гостинице у них не было. За его услуги Андреева М.Н. давала ему сумма (том № 1 л.д. 158-160).

- заявление Тачковой В.А., в котором она просит привлечь причастных, к хищению, принадлежащих ей денежных средств в размере сумма по адресу: адрес (том №1 л.д 132) .

- протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрена квартира 107 дома 60, по адресу: адрес, адрес и установлено отсутствие денежных средств в размере сумма, принадлежащих Тачковой В.А. (том №1 л.д. 137-142).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 марта 2021 года в ходе которого осмотрен DVD+R диска с видеофайлом с камеры видеонаблюдения от 31 июля 2020 года, установленной по адресу: адрес и на которой зафиксировано как Андреева М.Н. совместно с Тачковой В.А. заходят в подъезд и через некоторое время выходят(том №2 л.д. 234-236).

- протоколом явки с повинной Андреевой М.Н. в которой она сообщает о краже денежных средств, принадлежащих Тачковой В.А. по адресу: адрес (том №1 л.д 155).

По преступлению совершенному в отношении потерпевшего фио:

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 августа 2020 года он направился на прогулку вокруг Гольяновского пруда, а также за продуктами. Погуляв вокруг пруда, на автобусе он доехал до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Сделав покупки, пешком отправился до дома. При подходе к дому, к нему подошла ранее незнакомая женщина, представившаяся «Еленой», в последствии оказавшейся Андреевой М.Н., которая сообщила, что всем пенсионерам по возрасту старше 75 лет полагается выплата в размере сумма, а также то, что в ближайшее время будет производиться замена денежных знаков на новые, и, что она поможет ему оформить специальную карту, на которой его денежные средства останутся в целостности, для этого ему необходимо предоставить трудовую книжку. После чего он с ней проследовали к нему домой, где он показал Андреевой М.Н. свое пенсионерское удостоверение. В процессе разговора, он сообщил Андреевой М.Н., что денежные средства находятся у него на банковском счете, на что она сказала, что все денежные средства необходимо будет снять. Для этого они направились с ней в банк. Изначально они пешком проследовали на 9-ю адрес, где зашли в отделение банка «ВТБ», где попытались снять с карты денежные средства, однако им это не удалось. Далее они зашли в магазин «Билла», расположенный через дорогу от Банка «ВТБ», где на втором этаже также попытались снять денежные средства, но у них также ничего не получилось. Выйдя из магазина, они сели на автобус (маршрут №645), где доехали, до остановки Уральская д.7. и отправились в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: адрес. Зайдя в банк, они прошли в помещение, где расположены банкоматы, где он вставил в банкомат свою карту ПАО «Сбербанк» МИР. Далее в две транзакции он снял сначала сумма, а затем еще сумма. После того, как он захотел снять еще денежные средства, у него не получилось, и банкомат «зажевал» его карту. После этого Андреева М.Н. кому-то позвонила, и из разговора он понял, что она общается с сотрудником Сбербанка, который сообщил, что его карта заблокирована. Поле этого примерно в 15 часов 00 минут они направились к нему домой, так как со слов Андреевой М.Н. ей необходимо переписать номера купюр. Придя домой, они совместно прошли на кухню, где Андреева М.Н. стала переписывать номера купюр. Также он сходил в комнату, где взял хранившиеся денежные средства в сумме сумма, которые также принес Андреевой М.Н., номера которых она переписала. После этого, собрав все денежные средства, он направился к себе в комнату, где спрятал все денежные средства в размере сумма под одеяло своей кровати. Далее, Андреева М.Н. сообщила, что теперь необходимо проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный около ст.адрес, где ему нужно было приобрести продуктов на сумму сумма, а после этого Андреева М.Н. выплатит ему якобы положенные сумма, при этом ему возместятся потраченные на продукты сумма. Выйдя из дома, они пешком направились к станции метро Щёлковская. Дойдя до дома 3 или 1 по адрес, Андреева М.Н. сообщила ему, чтобы он направлялся к магазину «Пятерочка» и ждал ее около магазина, что он и сделал. Но Андреева М.Н. так и не вернулась к нему. Вернувшись домой, он обнаружил, что ранее им убранные под одеяло денежные средства в сумме сумма пропали, о чем он сообщил своему сыну и сотрудникам полиции (том № 2 л.д. 24-27, 76-79).

После оглашения показаний потерпевший Кутасов Ю.С. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 августа 2020 года днем они вместе с Андреевой М.Н., по ее просьбе, снова приехали к станции метро «Щелковская» адрес, где Андреева М.Н., по ее словам, направилась на собеседование по трудоустройству, а он остался ждать ее в автомашине. Куда она ходила, он не знает. Примерно через час с небольшим Андреева М.Н. вернулась в автомашину, и сообщила, что ее снова не взяли на работу. Также Андреева М.Н. сообщила, что завтра у нее будет новое собеседование на работу в адрес. После чего они уехали от станции метро «Щелковская», и остановились, где-то у обочины за МКАД, где именно он не помнит. Спали они в автомашине, и на следующий день 17 августа 2020 года поехали в адрес, где автомашину остановили сотрудники полиции, а их задержали. В ходе осмотра его автомашины были обнаружены и изъяты сумма, 39 купюр каждая номиналом по сумма, из которых примерно сумма принадлежат ему, остальные Андреевой М.Н. Откуда у Андреевой М.Н. данные денежные средства, и в какой момент она оставила их в автомашине, ему не известно (том № 2 л.д. 37-39).

- заявлением фио, в котором он просит привлечь причастных, к хищению, принадлежащих ему денежных средств в размере сумма по адресу: адрес (том №1 л.д 7).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрена квартира 98 дома 17 корп. 2, по адресу: адрес и установлено отсутствие денежных средств в размере сумма, принадлежащих Кутасову Ю.С. (том № 2 л.д. 12-16).

- протокол осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС в ходе которого из салона автомобиля изъяты денежные средства в сумме сумма, сумма. (том № 2 л.д. 17-21).

- протоколом явки с повинной Андреевой М.Н. в которой она сообщает о хищении денежных средств, принадлежащих Кутасову Ю.С. по адресу: адрес (том № 2 л.д 29).

По преступлению в отношении потерпевшей Сарсенбаевой А.Е.

- показаниями потерпевшей Сарсенбаевой А.Е. данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 17 августа 2020 года она вышла из дома с целью пойти в магазин, примерно в 11 часов 00 минут по пути в магазин встретила неизвестную ей женщину, которая представилась работницей самоуправления. В последствии она узнала что ее зовут Андреева М.Н. Андреева М.Н. сообщила, что в данный момент необходимо поменять имеющиеся у нее денежные средства на новые, так как купюры в скором времени будут меняться. Она поверила Андреевой М.Н., после чего они пошли в ее комнату №3 по адресу: адрес. После того, как они зашли в ее комнату, Андреева М.Н. предложила обменять денежные средства без уплаты процентов. Так как она тяжело передвигаться, Андреева М.Н. предложила забрать у нее денежные средства в размере сумма и обменять их состоятельно, на что она согласилась. После чего она передала Андреевой М.Н. свои денежные средства. В этот момент Андреева М.Н. попросилась в туалет, при этом держа денежные средства в руках и не возвращая их ей. После этого примерно в 12 часов 30 минут, они вышли из комнаты и увидели соседа по коммунальной квартире, который стоял к ним спиной при входе в туалет и курил. Когда Андреева М.Н. увидела соседа, то сразу же выбежала из квартиры. После чего она вернулась в комнату и посмотрела в окно, но там уже не было Андреевой М.Н. Подождав до 13 часов 00 минут в надежде, что Андреева М.Н. вернется с денежными средствами, она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию (том №2 л.д. 138-140, 249-251).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в июле 2020 года к нему обратилась Андреева М.Н. и попросила его, чтобы он на машине отвез ее в адрес. Андреева М.Н. сообщила ему, что ей предложили хорошую работу в адрес, и ей необходимо пройти собеседование, за поездку она пообещала заплатить сумма. Так как он нуждался в деньгах и хотел ей помочь, то он согласился на ее предложение. В июле 2020 года он возил Андрееву М.Н. в адрес 2 раза: 14 июля и 31 июля, адреса он не помнит, каждый раз он оставался в автомашине, а Андреева М.Н. куда-то уходила. Примерно через 2 часа Андреева М.Н. возвращалась, и они ехали обратно в адрес, при этом она сообщала, что на работу ее не взяли. После возвращения Андреева М.Н. платила ему сумма согласно договоренности. 16 августа 2020 года днем они вместе с Андреевой М.Н., по ее просьбе, снова приехали к станции метро «Щелковская» адрес. После чего Андреева М.Н., по ее словам, направилась на собеседование по трудоустройству, а он остался ждать в автомашине. Куда она ходила, он не знает. Примерно через час с небольшим Андреева М.Н. вернулась в автомашину, и сообщила, что ее снова не взяли на работу. Также Андреева М.Н. сообщила, что завтра у нее будет новое собеседование на работу в адрес. После чего они уехали от станции метро «Щелковская», и остановились, где-то у обочины за МКАД, где именно он не помнит. Спали они в автомашине, и на следующий день 17 августа 2020 года поехали в адрес, где автомашину остановили сотрудники полиции, а их задержали. После задержания в машине изъяли сумма, из которых сумма принадлежат лично ему. Откуда у Андреевой М.Н. денежные средства и когда она оставила их в машине, ему не известно (том № 2 л.д. 37-39).

- заявлением Сарсенбаевой А.Е., в котором она просит привлечь причастных, к хищению, принадлежащих ей денежных средств в размере сумма по адресу: адрес (том № 2 л.д 123).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрена комната №3 квартиры 270 дома 5 корп. 1, по адресу: адрес в которой проживает фио (том № 2 л.д. 117-122).

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся денежные средства номиналом сумма в количестве 39 купюр, денежные средства номиналом сумма в количестве 1 купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года по адресу: адрес. (том № 2 л.д 166-180).

- протоколом явки с повинной Андреевой М.Н. в которой она сообщает о хищении денежных средств, принадлежащих Сарсенбаевой А.Е. по адресу: адрес (том № 2 л.д 128, 131-132).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу приговора суд, признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшие ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Андреевой М.Н., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Андреевой М.Н. либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимой Андреевой М.Н. данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия о признании ею вины в совершении всех четырех преступлений, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступлений, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Андреевой М.Н. ее показания данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Суд также не установил нарушений УПК РФ при подаче подсудимой явок с повинной по всем преступлениям, поскольку Андреева М.Н. заявила в суде о добровольности подачи данных явок с повинной, подтвердив их содержание. С учетом показаний Андреевой М.Н. в судебном заседании о добровольности подачи ею явок с повинной, оформленных протоколами, суд считает явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Елагиной Г.Г., Тачковой В.А., фио и Сарсенбаевой А.Е. надлежащими доказательствами.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемых деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Андреевой М.Н.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

На основании изложенного, действия подсудимой Андреевой М.Н. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Андреева М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших Тачковой В.А. и фио), так как Андреева М.Н. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимой Андреевой М.Н. правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину по преступлениям в отношении потерпевших Тачковой В.А. и фио, поскольку с учетом имущественного положения потерпевших, их пенсионного возраста и размера пенсии, которая является для каждого из них единственным источником дохода, с учетом оценки причиненного ущерба самими потерпевшими, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма для Тачковой В.А. и ущерб в размере сумма для потерпевшего фио, учитывая положения п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ является для потерпевших значительным.

Кроме того, суд полагает, что квалифицирующий признак причинения ущерба в крупном размере потерпевшей Елагиной Г.Г. полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая сумма. Согласно материалам уголовного дела общая сумма похищенных денежных средств у потерпевшей Елагиной Г.Г. составила сумма, что является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая, осознавала характер своих преступных действий, под видом осуществления помощи в обмене денежных купюр старого образца на денежные купюры нового образца, а также осуществления причитающихся потерпевшим выплат представляясь иным именем, введя потерпевших Елагину Г.Г., фио и фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, имея умысел на совершение хищения имущества, незаконно, помимо воли потерпевшей, проникла в квартиры, где проживали потерпевшие, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства потерпевших, после чего скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также суд квалифицирует действия Андреевой М.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная правовая оценка также нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимой Андреевой М.Н. правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей Сарсенбаевой А.Е., ее пенсионного возраста и размера пенсии, которая является для нее единственным источником дохода, с учетом оценки причиненного ущерба самой потерпевшей, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма для потерпевшей, учитывая положения п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ является значительным.

Оснований для иной квалификации действий Андреевой М.Н., не имеется.

На стадии предварительного расследования Андреевой М.Н. проведена судебно-психиатрические экспертиза (заключение комиссии экспертов №97-3 от 19 января 2021 года), согласно выводам которой, Андреева М.Н. в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Андреевой М.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом их оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетеля, подсудимой, данных о ее личности, ее поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Андрееву М.Н. следует считать вменяемой в отношении к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой Андреевой М.Н. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая ранее судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, признала вину раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, принесла извинения в судебном заседании перед потерпевшими, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самой подсудимой и ее близких, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Елагиной Г.Г., Тачковой В.А., фио и Сарсенбаевой А.Е.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

Вместе с тем оснований для признания в действиях Андреевой М.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые Андреевой М.Н. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самой подсудимой, которая не желала получать доход легальным путем.

Кроме того, Андреева М.Н. имеет неснятые и непогашенные в установленном законном порядке судимости за совершение двух тяжких преступлений, за каждое из которых она приговорена к реальному лишению свободы, и вновь совершила умышленные, в том числе, тяжкие преступления, в связи с чем, суд на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает в действиях Андреевой М.Н. особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Андреевой М.Н. суд признает рецидив преступлений.

Также, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Андреевой М.Н., учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также правила индивидуализации наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Андреевой М.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется.

Кроме того суд, учитывая материальное положение подсудимой и материальное положение членов ее семьи, данные о ее личности и положительные характеристики и считает возможным не назначать Андреевой М.Н. дополнительные виды наказания предусмотренные санкциями статей в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Андреевой М.Н. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступления совершенные подсудимой в совокупности, относятся к категории тяжких и средней тяжести, окончательное наказание Андреевой М.Н. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой Андреевой М.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Андреева М.Н. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о ее личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимой в срок отбытия наказания время с момента ее фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В ходе судебного заседания гражданским истцом был признан потерпевший Кутасов Ю.С. которым в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Андреевой М.Н. суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма.

Выслушав мнение сторон, изучив гражданский иск, суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании имущественного ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку материалами уголовного дела подтверждается размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму сумма.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрееву Марию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Андреевой М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Андреевой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Андреевой М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Андреевой М.Н. под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с 17 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве.

Гражданский иск Кутасова Юрия Семеновича к Андреевой Марии Николаевне о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Марии Николаевны в пользу Кутасова Юрия Семеновича материальный ущерб в сумме сумма.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

- денежные средства в сумме сумма - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес передать собственнику - потерпевшей Сарсенбаевой А.Е. по принадлежности, остальные денежные средства в сумме сумма и сумма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – вернуть собственникам по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск