Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-016908-09

№ 2-6708/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6708/21 по иску ... к индивидуальному предпринимателю фио, ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП фио, ... ссылаясь на то, что ИП фио подписано заявление о присоединении (далее – Заявление) к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее – Общие условия), заключен кредитный договор №038/9038/23899-206 от 12 июня 2019 г., в соответствии с которым на счет ИП фио было перечислено 840 000 руб. В соответствии с условиями договора, процентная ставка установлена в размере 17%, со сроком погашения 10 сентября 2021 г. Пунктом 6.5 Общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустоек и иных платежей по договору. Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств ИП фио по кредитному договору между ... и Михайловой Н.М. заключен договор поручительства №038/9038/23899-206/1 от 12.04.2019 г., в соответствии с которым Михайлова Н.М. обязалась перед банком отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя по кредитному договору обязательств истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 05.10.2021 г. составляет 694 688 руб. 54 коп., из которых сумма срочного основного долга 561 052 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов 104 208 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов 29 427 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 146 руб. 89 коп.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП фио, Михайлова Н.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, возражений на иск не направили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ... и фио был заключен кредитный договор № 038/9038/23899-206 от 12 апреля 2019 г. По условиям кредитного договора, сумма кредитования составила 840 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, срок погашения кредита 10 сентября 2021 г.

Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из п.6.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, в силу заключенного договора стороны договора приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, фио - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Совершенная сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности фио своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 05.10.2021 г. сумма задолженности составляет 694 688 руб. 54 коп., из которых: ссудная задолженность – 561 052 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами – 104 208 руб. 51 коп., неустойка – 29 427 руб. 59 коп., которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

На основании ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с фио задолженности в размере 694 688 руб. 54 коп., из которых: ссудная задолженность – 561 052 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами – 104 208 руб. 51 коп., неустойка – 29 427 руб. 59 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Частью 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что обеспечение исполнения обязательств ИП фио по кредитному договору между ... и Михайловой Н.М. заключен договор поручительства №038/9038/23899-206/1 от 12.04.2019 г., в соответствии с которым Михайлова Н.М. обязалась перед банком отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору..

Таким образом, ответчик Михайлова Н.М., как поручитель фио, солидарно отвечает по обязательствам последнего, возникшим из кредитного договора от 12.04.2021 г.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 146 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к индивидуальному предпринимателю фио, ... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя фио и ... в пользу ... 694 688 руб. 54 коп. в качестве задолженности по договору, а также 10 146 руб. 89 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 704 835 (семьсот четыре тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 11.01.2022 г.