Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Степочкиной Светланы Александровны к Сороколетову Андрею Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сороколетову А.И., в котором просит взыскать с ответчика 100 000 руб., оплаченные в качестве обеспечительного платежа, 110 руб. 96 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 202 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В силу п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поданное исковое заявление не содержит сведений о вручении или направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, ответчику и третьему лицу, что следует из почтовой описи вложения и о чем составлен соответствующий акт.

Кроме того, согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К настоящему исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб., в то время как, исходя из цены заявленного Степочкиной С.А. иска, уплате подлежала государственная пошлина в размере 3 202 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное исковое заявление без движения, предоставив истцам срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степочкиной Светланы Александровны к Сороколетову Андрею Игоревичу о взыскании денежных средств оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 31 декабря 2021 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио