Мотивированное решение

Дело № 2-6502/21

77RS0010-01-2021-016640-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Гермес» о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

фио обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», ответчик) о взыскании сумм, ссылаясь на то, что 04.01.2021 заключила с ООО «Гермес» договор купли-продажи № 115/02/20, согласно которому ответчик обязался передать ей в собственность мебельную продукцию торговой марки «Filippe Grandy», а также оказать услуги по доставке и монтажу данной мебельной продукции. Стоимость товара и услуг по договору определена в сумма 04.01.2021 она уплатила ответчику сумма, 19.05.2021 еще сумма, исполнив тем самым свои обязательства по полной предварительной оплате товара. Ответчиком изначально заявлен срок изготовления и доставки товара до 25.05.2021, затем этот срок изменен в одностороннем порядке на 15.06.2021. Однако в указанный срок ответчик ей товар не передал. 18.06.2021 она направила в ООО «Гермес» претензию, установив новый срок передачи оплаченного товара – 05.07.2021. Товар в этот срок не передан. 14.08.2021 ответчик сообщил ей, что заказ проходит завершающую обработку на фабрике и будет готов к отгрузке через 2 недели. В упомянутый срок отгрузки не произошло. 14.09.2021 ей направлена претензия о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере сумма и уплате неустойки. Поскольку претензия получена ответчиком, но не исполнена, фио просит суд расторгнуть договор от 04.01.2021 № 115/02/20, взыскать с ООО «Гермес» сумма, неустойку в размере сумма (с 05.07.2021 по 08.10.2021), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец фио о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила представителя фио (л.д. 34), который иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ООО «Гермес» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца фио и представителя ООО «Гермес».

Выслушав представителя истца фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04.01.2021 между фио и ООО «Гермес» заключен договор купли-продажи № 115/02/20, предметом которого являлось изготовление ответчиком по индивидуальному заказу истца мебельной продукции торговой марки «Filippe Grandy», состоящей из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих, иных товаров (предметы интерьера, аксессуары, бытовая техника), а также оказание услуг по доставке (погрузке, разгрузке), монтажу (сборке) приобретенных товаров, выполнению иных работ (услуг). Согласно спецификации от 19.01.2021 стоимость изготовления мебельной продукции, работ и услуг с учетом скидки составила сумма (л.д. 11-12).

Во исполнение пунктов 5.2 и 5.3 договора, предусматривающих полную предварительную оплату товара, 04.01.2021 фио оплатила в ООО «Гермес» сумма (л.д. 15), 20.05.2021 – сумма (л.д. 16), исполнив обязательства перед ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.2 договора продавец вправе в одностороннем порядке увеличить срок передачи товара в связи с возможными задержками поставок импортных комплектующих производителю товара, уведомив об этом покупателя любым из возможных способов связи.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ООО «Гермес» установило первоначально срок изготовления и доставки мебельной продукции до 25.05.2021, затем этот срок в одностороннем порядке был изменен на 15.06.2021.

Поскольку 15.06.2021 ООО «Гермес» свои обязательства перед фио не исполнило, ей направлена претензия от 17.06.2021, в которой установлен новый срок передачи оплаченной мебельной продукции - не позднее 05.07.2021 (л.д. 17, 19).

Претензия получена ответчиком 22.06.2021 (л.д. 18), но не исполнена.

31.08.2021 фио в ООО «Гермес» повторно направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, уплате неустойки (л.д. 20-21).

Обязательства по договору ООО «Гермес» не исполнило.

В соответствии со статьями 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из объяснений представителя истца усматривается, что доставка мебельной продукции должна быть произведена 05.07.2021, однако поставка мебели не произошла. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств выполнения заказа в обусловленные договором сроки.

Статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Оценив условия заключенного сторонами договора от 04.01.2021 № 115/0220, пояснения представителя истца об обстоятельствах заключения договора, суд пришел к выводу, что между сторонами имело место заключение договора купли-продажи мебели.

Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, а также ввиду того, что законом предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи товаров по образцам до передачи товара покупателю, суд делает вывод о законности требований истца о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и уплате неустойки. При этом судом учтено, что со стороны ООО «Гермес» не представлены доказательства несения последним необходимых расходов в связи с совершением действий по исполнению договора.

Как установлено судом, стороны договорились считать сроком исполнения обязательств по договору 05.07.2021. Следовательно, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит исчислению с 05.07.2021 по 08.10.2021 (95 дней). Размер неустойки составит сумма, исходя из следующего расчета:

118 878 х 0,5 % х 95 = 56 467.

При определении суммы неустойки судом были учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, требования разумности.

По основаниям пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составит: (118 878 + 56 467)/2 = 175 345/2 = сумма

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае, истец в силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым, взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 04.01.2021 № 115/02/20.

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу фио сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Гермес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5006,90

Мосгорсуд через Измайловский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио