Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-016800-42

№ 2-6561/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6561/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дмитриевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Дмитриевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 14 августа 2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2377909502, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 299 998 руб. 78 коп. с кредитной ставкой 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Истцом перед ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 334 986 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 549 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитриева М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, возражений на иск не направила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 августа 2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2377909502, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 299 998 руб. 78 коп. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев до 14 августа 2022 г.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № 2377909502 от 14 августа 2019 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита в размере 299 998 руб. 78 коп. перечислена на текущий счет ответчика.

Поскольку не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Судом установлено, что по состоянию на 07 октября 2021 г. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссуда 289 652 руб. 00 коп., просроченные проценты 24 534 руб. 98 коп., проценты по просроченной ссуде 954 руб. 44 коп., неустойка по ссудному договору 19 303 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду 392 руб. 71 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в общем размере 334 986 руб. 22 коп. согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным: соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнутым.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 549 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дмитриевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Марины Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 334 986 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 549 руб. 86 коп., а всего взыскать 341 536 (триста сорок одну тысячу пятьсот тридцать шесть) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 10 января 2022 г.