Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-016580-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6669/21 по иску адрес Страхование» к Табачкову Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Табачкову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что 21.03.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля, О612ТС750, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Табачков В.М., управлявший автомобилем марка автомобиля, К823МН799, нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается приложенными документами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 01.04.2021 года и 23.03.2021 года адрес Страхование» направлена претензия ответчику со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет адрес Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по госпошлине в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля, О612ТС750 получил механические повреждения. На момент ДТП марка автомобиля, г.р.з. О612ТС750, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Табачков В.М., управлявший автомобилем марка автомобиля, К823МН799, нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается приложенными документами. Автомобиль марка автомобиля, К823МН799, на момент ДТП застрахован в адрес Страхование».

В соответствии с актом о страховом случае размер страхового возмещения составляет сумма

Из платежного поручения № 271779 от 16.06.2020 года следует, что СПАО РЕСО-Гарантия» возместило ущерб в сумме сумма

Согласно платежному поручению № 36538 от 25.08.2020 года адрес Страхование» возместило адрес «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере сумма

На основании ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при транспортного средства на адрес.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Ответчик Табачков В.М. скрылся с места и, согласно ст. 1079 ГК РФ, являясь лицом, причинившим вред, несет обязательство по возмещению причиненного вреда.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес Страхование» о взыскании ущерба в размере сумма с ответчика фио

По смыслу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Табачкова Владимира Михайловича в пользу адрес Страхование» в порядке регресса сумма, а также с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина