Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-25401/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

с участием прокурора фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 21 октября 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия должностных лиц Измайловской межрайонной прокуратуры адрес по рассмотрению его жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 21 октября 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ он не оспаривал действия прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания, а обратился в суд за защитой нарушенных прав, предусмотренных ч. 1 ст. 123 и ст. 124 УПК РФ. Суд не восстановил его нарушенных прав. Просит отменить постановление суда, вынести новое постановление о признании бездействие должностных лиц Измайловской межрайонной прокуратуры адрес незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, вынести частное постановление в адрес прокурора адрес.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 5 ст. 125 УПК РФ постановления дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 следует, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Из представленных в суд материалов следует, что обжалуемое постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес от 13 августа 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио отменено постановлением Измайловского межрайонного прокурора адрес от 1 октября 2021 года.

В жалобе заявитель утверждает, что его жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес не была зарегистрирована, ответ о результатах рассмотрения жалобы ему не направлен.

Вместе с тем, при таких обстоятельствах, когда обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что суд не восстановил его нарушенных прав, удовлетворению не подлежат, так как обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2021 года отменено постановлением прокурора от 1 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 21 октября 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий