Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре Головиной М.А.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых Марусиченко В.А., Рябцева Д.М., Мавричева В.С. (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитников – адвоката адресА. (в защиту Марусиченко В.А.), адвоката фио (в защиту Рябцева Д.М.), адвоката фио (в защиту Мавричева В.С.),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Марусиченко Владислава Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

Рябцева Дмитрия Михайловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

Мавричева Владислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 марта 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Мавричева В.С., фио, Марусиченко В.А.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

14 апреля 2021 года руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России полковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз 12 октября 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2021 года.

25 марта 2021 года Марусиченко В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

26 марта 2021 года Марусиченко В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

27 марта 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Марусиченко В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на период предварительного следствия, то есть до 25 мая 2021 года.

25 марта 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

26 марта 2021 года Рябцеву Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

27 марта 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Рябцева Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на период предварительного следствия, то есть до 25 мая 2021 года.

25 марта 2021 года Мавричев В.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

26 марта 2021 года Мавричеву В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

27 марта 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Мавричева В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на период предварительного следствия, то есть до 25 мая 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз 21 сентября 2021 года срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 25 октября 2021 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу выполнено следующее: осмотрена видеозапись с участием потерпевшего фио, а также с участием обвиняемых Мавричева В.С., Рябцева Д.М. и Марусиченко В.А. и их защитников; назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому Мавричеву В.С., с которой ознакомлены все заинтересованные лица.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Марусиченко В.А., Рябцева Д.М., Мавричева В.С. истекает 25 октября 2021 года и составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которой ознакомить всех заинтересованных лиц ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить Марусиченко В.А., Рябцеву Д.М. и Мавричеву В.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ

Избранная в отношении обвиняемого Марусиченко В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Марусиченко В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, не работает, то есть не имеет какого либо легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Избранная в отношении обвиняемого Рябцева Д.М. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является жителем иностранного государства, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, не работает, то есть не имеет какого либо легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Избранная в отношении обвиняемого Мавричева В.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Мавричев В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является жителем иностранного государства, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, не работает, то есть не имеет какого либо легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена проведением судебных экспертиз, а также сбором материала, характеризующего личности обвиняемых, Марусиченко В.А., Мавричева В.С. и Рябцева Д.М., так как Марусиченко В.А. зарегистрирован в регионе, отдаленном от места проведения следственных действий, а обвиняемые Мавричев В.С. и фио являются жителями иностранного государства.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Марусиченко В.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемый фио и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый Мавричев В.С. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Марусиченко В.А., Рябцева Д.М., Мавричева В.С. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марусиченко В.А., Рябцева Д.М., Мавричева В.С., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Марусиченко В.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Мавричев В.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Марусиченко В.А., Рябцеву Д.М., Мавричеву В.С. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания Марусиченко В.А., Рябцева Д.М., Мавричева В.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется,

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Марусиченко Владислава Андреевича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 25 (двадцать пятого) ноября 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей Рябцева Дмитрия Михайловича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 25 (двадцать пятого) ноября 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей Мавричева Владислава Сергеевича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 25 (двадцать пятого) ноября 2021 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства Марусиченко В.А., Мавричева В.С. и их защитников об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин