Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2021-016551-13

Дело № 1-672/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Бусюкова А.О. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 005608 от 12 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бусюкова Алексея Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия фио, обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о необходимости возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных при производстве дознания нарушений закона, не устранимых в судебном заседании на основании п. 1, ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Так, из предъявленного Бусюкову А.О. обвинения следует, что он имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления и реализуя его, 1 апреля 2021 года примерно в 21 час 00 минут, незаконно приобрёл посредством закладки для личного употребления без цели сбыта, сверток (пакет) вещество массой 0, 53 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и которое он незаконно хранил в нижнем белье надетом на нем, и ему принадлежащем для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания вплоть до 01 часа 00 минут 02 апреля 2021 года, когда находясь под управлением автомашины марки Ока г/з Р635ВХ 797 рус был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио по адресу: адрес.

Согласно показаниям свидетелей фио, фио и фио, личный досмотр Бусюкова А.О. проводился по адресу: адрес.

Согласно протоколу личного досмотра Бусюкова А.О. его личный досмотр проводился по адресу: адрес.

Вместе с тем, согласно карточке происшествия №6268 от 2 апреля 2021 года следственно-оперативная группа вызывается по адресу: адрес. К данной карточке происшествия приложена карта с указанием улиц и дома 2А по адрес в адрес.

О том, что личный досмотр и изъятие наркотического средства производилось по адресу: адрес указывал в судебном заседании и подсудимый фио, пояснивший, что двигался на своем автомобиле из центра по направлению к адрес и после эстакады расположенной в районе станции метро Черкизровская был остановлен сотрудниками полиции, также указал место на котором был остановлен на карте, приложенной к карточке происшествия №6268 от 2 апреля 2021 года.

Данные обстоятельства противоречат тексту обвинительного акта, в котором указано, что фио был задержан по адресу: адрес и там же был проведен его личный досмотр.

Суд обращает внимание, что адрес и адрес являются разными адресными ориентирами, находятся в непосредственной удаленности друг от друга и представляют собой разные участки местности и дорожного покрытия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте дознаватель указывает, в числе прочего, данные о месте и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В соответствии со УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном акте. Исходя из предъявленного обвинения лицо, привлеченное к уголовной ответственности, и сторона защиты вырабатывают свою позицию по предъявленному обвинению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, уточнять его каким – либо данными.

Также суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Изложенное свидетельствует о том, что предъявленное Бусюкову А.О. обвинение неконкретно, ущемляет гарантированное право подсудимого знать, в чем он обвиняются и защищаться от конкретного обвинения.

Кроме того, отсутствие в обвинительном акте верного указания на место совершения преступления лишает суд возможности определить подсудность уголовного дела в порядке УПК РФ.

Указанные обстоятельства, помимо прочего, порождают наличие существенных противоречий, что является недопустимым, исходя из требований действующего законодательства, поскольку обвинительный акт является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, а сторона защиты должна иметь возможность выработать позицию.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в том числе подсудимого и его защитника не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело по обвинению Бусюкова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной Бусюкову А.О. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бусюкова Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина