Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

20 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Свинарчук Ярослава Игоревича к МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по Москве фио о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

Свинарчук Я.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по Москве фио о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие, в том числе: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Кроме того, ст. 221 КАС РФ предусмотрено, что состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных .

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Между тем, ни одно из вышеуказанных требований заявителем не выполнено.

Таким образом, данное административное исковое заявление не может быть принята к производству, поскольку подана с нарушением требований статей 125-126 КАС РФ, в административном исковом заявление не указаны: приложенное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, копии административного иска с приложенными документами для лиц, участвующих в деле также отсутствуют, а так же к участию в деле не привлечен в качестве соответчика территориальный орган ФССП России, а именно: УФССП России по Москве, в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без движения, предложив заявителю оформить ее в соответствии с указанными выше требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Свинарчук Ярослава Игоревича к МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по Москве фио о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов оставить без движения, предложив заявителю в срок до 31 декабря 2021 года устранить вышеуказанные нарушения.

Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения требований данного определения жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Павлова