Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело № 3/12-245/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закарьяна Д.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 октября 2021 года, вынесенное оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Закарьян Д.П. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с данной жалобой, в которой указывает, что он обратился с заявлением в отношении фио и фио, 08 октября 2021 года оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявитель считает незаконным и необоснованным, противоречащим материалам дела, в связи с чем заявитель просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 октября 2021 года, вынесенное оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Закарьян Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Помощник прокурора адрес в судебном заседании просил прекратить производство по жалобе , поскольку обжалуемое постановление отменено первым заместителем прокурора адрес.

Оперуполномоченный 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание явился, пояснил, что фио вызывался для дачи объяснений, однако объяснения от фио были получены посредством телефонной связи, он устно пояснил всю ситуацию, а также пояснил, что в настоящее время явиться для дачи письменных объяснений не может по причине нахождения в больнице после операции, явится через 2 недели, поскольку срок проведения проверки истекал, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время отменено и по возвращении материала проверки фио даст письменные объяснения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 октября 2021 года, вынесенное оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в настоящее время отменено постановлением первого заместителя прокурора адрес фио от 18 октября 2021 года, материал проверки был направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, в связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности указанного постановления, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически требования заявителя выполнены первым заместителем прокурора адрес, посредством вынесенного постановления, в котором указано на незаконность и необоснованность принятого ранее решения и на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для дачи правовой оценки всем обстоятельствам по жалобе и возложения на должностное лицо каких-либо обязанностей по устранению допущенных нарушений, поскольку таковые уже были возложены на органы дознания решением прокурора.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в жалобе Закарьяна Д.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 октября 2021 года, вынесенное оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Андрюхин