Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре Головиной М.А.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых Ткаченко С.В., фио (в режиме видеоконференц-связи),

защитников – адвоката фио (в защиту Ткаченко С.В.), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Ткаченко Сергея Владимировича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении дочь паспортные данные, ранее судимого, не работающего,

Макарова Андрея Дмитриевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 20.08.2021 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Ткаченко С.В. и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён 13.10.2021 руководителем Измайловского МРСО адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20.11.2021.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 15.09.2021 уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении указанного преступления 20.08.2021 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержаны:

Ткаченко Сергей Владимирович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, последнему 21.08.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе допроса вину признал частично.

Макаров Андрей Дмитриевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, последнему 20.08.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе допроса вину признал полностью.

Измайловским районным судом адрес 21.08.2021 в отношении обвиняемых Ткаченко С.В. и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20.10.2021.

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее: допрошены к качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, допрошены в качестве потерпевших фио и фио; произведён осмотр места происшествия; проведены очные ставки между фио и фио с одной стороны и Макаровым А.Д. с другой; проведены очные ставки между фио и Макаровым А.Д. с одной стороны и Ткаченко С.В. с другой; осмотрены видеозаписи с подъездных камер видеонаблюдения; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Ткаченко С.В. и фио истекает 20.10.2021 и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: провести товароведческую судебную экспертизу похищенного имущества, собрать материал характеризующий личность обвиняемых в полном объёме; выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок – не менее одного месяца.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, учитывая, что Ткаченко С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также принимая во внимание, что обвиняемый Ткаченко С.В. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места регистрации на адрес, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, и продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, учитывая, что Макаров А.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также принимая во внимание, что обвиняемый Макаров А.Д. имеет непогашенную судимость, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места регистрации на адрес, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, и продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Ткаченко С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Обвиняемый Макаров А.Д. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Ткаченко С.В. и фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ткаченко С.В. и фио, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Ткаченко С.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, ранее судим.

Макаров А.Д. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свой процессуальный статус, скрыться от следствия и суда; оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Ткаченко С.В. и Макарову А.Д. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Ткаченко Сергея Владимировича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) ноября 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей Макарова Андрея Дмитриевича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин