Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-611/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирновой А.Ю. о взыскании судебных расходов по делу № 2-3004/21 по иску Смирновой Анжеле Юрьевне, действующей за себя и несовершеннолетней фио, к Куликовой Ирины Николаевны о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании им, выдать ключи,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 24.06.2021 года исковые требования удовлетворены. Смирнова Анжела Юрьевна, несовершеннолетняя фио вселены в квартиру по адресу: адрес. Куликова Ирина Николаевна обязана не чинить Смирновой Анжеле Юрьевне, несовершеннолетней фио препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес, передать ключи от входной двери и почтового ящика указанной квартиры.

Смирнова А.Ю. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере сумма, состоящих из: расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходов по составлению настоящего заявления и представлении интересов при его рассмотрении в сумме сумма, расходов по составлению претензии в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по отправке телеграмм в сумме сумма

Смирнова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя адвоката фио, который доводы заявления поддержал.

Куликова И.Н. в судебное заседание явилась, возражала против размера заявленных судебных расходов, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления Смирновой А.Ю. представлены:

соглашение об оказании юридической помощи от 14.01.2021 года заключенное между Смирновой А.Ю. и адвокатом фио, в соответствии с которым адвокат берет на себя обязательство по представлению интересов Смирновой А.Ю. при рассмотрении настоящего дела, стоимость услуг по которому составляет сумма; квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму сумма;

соглашение от 29.09.2021 года заключенное между Смирновой А.Ю. и адвокатом фио, в соответствии с которым адвокат берет на себя обязательство по представлению интересов Смирновой А.Ю. при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов по настоящему делу, стоимость услуг по которому составляет сумма; квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму сумма

соглашение на оказание юридических услуг от 30.09.2020 года, заключенное между Смирновой А.Ю. и ООО «Юридический Центр «Столица», в соответствии с которым общество берет на себя обязательство оказать доверителю правовой анализ документов, консультирование, составление претензии в порядке досудебного урегулирования об устранении препятствий в проживании в жилом помещении, стоимость услуг по которому составляет сумма; квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму сумма

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы Смирновой А.Ю. представлял адвокат фио, услуги по соглашению, заключенному с ним, оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает взыскать с Куликовой И.Н. в пользу Смирновой А.Ю. расходы за представление ее интересов в суде первой инстанции в размере сумма, расходы по представлению интересов при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по направлению телеграмм в сумме сумма

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования о возмещении судебных расходов, связанных с досудебным урегулированием спора, поскольку по заявленным истцом требованиям не предусмотрен обязательный досудебный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Смирновой А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой Ирины Николаевны в пользу Смирновой Анжелы Юрьевны расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя за представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по направлению телеграмм в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина